무인보관함 마약 거래 관련 사건에서 구분해야 할 보관함 이용기록과 CCTV

핵심 요약

무인보관함을 이용한 마약 거래 사건에서는 보관함이 어느 계정이나 전화번호로 예약되었는지만으로 실제 이용자를 단정하기 어렵습니다. 예약·결제·개폐기록과 출입 또는 주변 CCTV, 휴대전화 위치자료, 메신저 대화, 결제수단을 함께 비교하여 누가 물건을 넣고 가져갔는지, 그 사람이 보관된 물건이 마약이라는 사실을 알고 있었는지를 구분해야 합니다.

01

보관함 계정과 실제 이용자는 반드시 일치한다고 볼 수 없습니다

최근에는 지하철역이나 상업시설, 숙박시설 주변의 무인보관함이나 물품보관함을 이용해 물건을 전달하는 방식이 다양한 거래에 활용되고 있습니다.

마약 사건에서도 판매자나 전달자가 특정 보관함에 물건을 넣어두고 구매자가 비밀번호나 인증번호를 전달받아 찾아가는 방식이 문제되는 경우가 있습니다.

이때 수사기관은 보관함의 예약정보와 결제내역, 개폐기록 등을 확보해 이용자를 특정하려 할 수 있습니다.

그러나 예약에 사용된 전화번호나 계정의 명의자가 실제 현장에서 보관함을 사용한 사람과 항상 동일한 것은 아닙니다. 다른 사람에게 인증번호를 전달했거나 결제수단을 대신 사용했을 가능성도 있기 때문입니다.

먼저 확인할 순서
보관함 위치 확인 → 예약·결제정보 확인 → 개폐시각 확인 → 인증수단 확인 → CCTV 속 이용자 확인 → 휴대전화 위치자료 비교 → 메신저 지시내용 확인 → 물건의 보관·수령 경위를 시간순으로 연결하는 것이 필요합니다.

02

마약에 대한 인식과 단순한 보관함 이용 사실은 구분해서 봐야 합니다

마약류 사건에서는 단순히 보관함에 접근하거나 물건을 수령했다는 사실뿐 아니라 그 사람이 해당 물건의 성격을 알고 있었는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

예를 들어 다른 사람의 부탁을 받고 보관함에서 물건을 찾아 전달했는데 내용물을 전혀 알지 못했다고 주장하는 경우라면 수령 전후의 대화내용과 보수, 지시 방식 등을 함께 확인해야 합니다.

반대로 보관함 위치와 비밀번호, 물건의 포장방식, 거래금액, 마약을 의미하는 은어 등이 메신저에 남아 있다면 인식 여부를 판단하는 자료로 활용될 수 있습니다.

동일한 방식으로 여러 보관함을 반복적으로 이용한 기록이나 수령 후 특정 장소로 이동해 다시 물건을 전달한 정황이 있다면 관여 정도를 판단하는 데 함께 고려될 수 있습니다.

따라서 보관함 사용 자체와 마약 거래에 대한 인식, 판매·수수·운반·보관 등 구체적인 역할을 나누어 살펴볼 필요가 있습니다.

03

오창훈 변호사의 대응방식, 개폐기록과 CCTV의 시간을 맞춰봅니다

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 무인보관함을 이용한 마약 거래 사건을 검토할 때는 먼저 해당 보관함이 언제 예약되고 언제 열렸는지를 시간순으로 정리합니다.

그 다음 같은 시간대의 CCTV를 확인해 실제 보관함에 접근한 사람이 누구인지, 물건을 넣은 사람과 찾아간 사람이 같은 사람인지 다른 사람인지 구분합니다.

특히 개폐기록상 문이 열린 시간이 여러 차례라면 각 시점마다 누가 접근했는지를 따로 확인해야 합니다. 최초 보관자와 중간 확인자, 최종 수령자가 서로 다를 수 있기 때문입니다.

수사와 재판에서 확인할 주요 자료
① 무인보관함 예약·이용내역
② 보관함 개폐시각 기록
③ 예약에 사용된 전화번호·계정
④ 카드·간편결제 등 결제내역
⑤ 보관함 주변 및 출입구 CCTV
⑥ 지하철역·상가 등 이동경로 CCTV
⑦ 휴대전화 위치정보와 통화내역
⑧ 텔레그램·카카오톡 등 메신저 대화
⑨ 보관함 번호·비밀번호 전달내역
⑩ 압수된 물건의 포장상태와 감정결과

CCTV를 볼 때에는 단순히 얼굴이 비슷하다는 점만 확인하는 것이 아니라 당시 옷차림과 가방, 신발, 이동방향, 함께 있던 사람 등을 같이 봅니다.

보관함 개폐시각과 CCTV 시간이 정확하게 일치하는지도 확인해야 합니다. 시스템별로 기록 시각에 차이가 있을 수 있으므로 영상의 기준시각과 서버 기록의 기준시각을 그대로 같다고 전제하지 않는 것이 중요합니다.

결제내역도 이용자 특정의 보조자료가 될 수 있습니다. 하지만 결제수단 명의자와 실제 보관함 이용자가 다를 수 있으므로 카드명의나 계정명의만으로 사용자를 단정하기보다 CCTV와 휴대전화 위치자료를 함께 대조해야 합니다.

휴대전화 포렌식 자료에서는 보관함 주소나 번호가 저장되어 있었는지, 인증번호를 전달받았는지, 특정 시간에 위치를 검색했는지 등을 확인할 수 있습니다.

다만 특정 메시지 한두 개만으로 결론을 내리기보다 전체 대화를 확인해야 합니다. 단순한 물품 심부름 지시인지, 마약의 종류나 수량·가격·판매대금에 관한 내용까지 포함된 대화인지에 따라 인식과 역할에 대한 판단이 달라질 수 있습니다.

보관함에서 실제 물건이 압수되었다면 포장상태도 확인 대상입니다. 내용물이 외부에서 바로 확인되는 형태였는지, 여러 겹으로 밀봉되어 있었는지, 포장 외부에 어떤 표시가 있었는지 등이 당사자가 내용물을 인식할 수 있었는지를 판단하는 보조사정이 될 수 있습니다.

여러 차례 같은 방식의 거래가 있었다면 각 거래를 개별적으로 정리하는 것이 필요합니다. 특정 날짜에는 단순 전달만 했고 이후 거래부터 물건의 성격을 알게 되었다는 주장처럼 인식의 시점이 달라질 가능성도 있기 때문입니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 무인보관함의 예약·개폐기록과 CCTV, 휴대전화 위치·메신저 자료를 시간순으로 대조하여 실제 보관함 이용자가 누구인지, 해당 물건이 마약이라는 사실을 인식하고 있었는지, 구체적으로 어느 역할까지 관여했는지를 수사와 재판 단계에서 검토하고 있습니다.

04

자주 묻는 질문

Q. 제 휴대전화 번호로 보관함이 예약되어 있으면 제가 이용한 것으로 바로 인정되나요?

예약에 사용된 전화번호나 계정은 이용자를 확인하는 중요한 자료가 될 수 있지만 실제 현장 이용자와 반드시 동일하다고 단정할 수는 없습니다. 인증번호가 다른 사람에게 전달되었는지, 당시 CCTV에 누가 나타나는지, 휴대전화 위치와 결제자료가 일치하는지 등을 함께 확인해야 합니다.

Q. 부탁을 받고 보관함에서 물건만 찾아줬다면 마약 사건과 무관하다고 볼 수 있나요?

단순히 물건을 수령했다는 사실만으로 모든 형사책임이 정해지는 것은 아닙니다. 다만 물건이 마약이라는 사실을 알고 있었는지, 거래 방식이 비정상적이라는 점을 인식했는지, 수령 대가와 반복 횟수, 메신저 지시내용 등이 함께 검토될 수 있습니다. 따라서 최초 부탁을 받은 경위부터 실제 전달까지의 전체 자료를 확인할 필요가 있습니다.

05

참고자료

오창훈 변호사
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사
서울대학교 및 서울대학교 대학원 졸업
제42회 사법시험 합격
現 법무법인(유한) 시그니처 변호사

법무법인(유한) 시그니처
서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 02-554-8587
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987

무인보관함을 이용한 마약 거래 혐의로 조사를 받고 있다면 보관함 예약명의나 단일 CCTV 장면만 따로 보기보다 예약·개폐기록과 결제자료, 영상, 휴대전화 위치와 메신저 내용을 시간순으로 연결해 볼 필요가 있습니다. 저는 실제 보관함 이용자가 누구인지와 물건의 성격에 대한 인식 여부, 보관·수령·운반 등 구체적인 역할을 구분하여 사건의 쟁점을 검토하고 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사