법률칼럼

부모 등 직계존속에 대한 상해 사건에서 가중처벌이 적용되는 관계와 상해의 인정 기준을 설명합니다.

존속폭행 사건에서 피해자가 법률상 직계존속에 해당하는지와 처벌불원서가 형사절차에 미치는 영향을 살펴봅니다.

차량을 가져간 행위가 절도인지 일시적인 불법사용인지 판단할 때 확인해야 할 자료를 설명합니다.

절취할 물건에 대한 사실상 지배를 침해할 위험이 시작됐는지와 범행을 중단한 이유가 자발적이었는지를 살펴봅니다.

계약이 이행되지 않았다는 결과와 처음부터 계약금을 편취할 의도가 있었던 경우를 구분하는 기준을 설명합니다.

보증인을 세웠다는 설명과 실제 보증 의사, 보증서의 작성 권한 및 문서 진정성을 구분하여 수사와 재판의 쟁점을 살펴봅니다.

펜타닐 사건에서 적법한 처방·소지와 불법 수수·매수·목적 외 사용을 구분하는 기준을 설명합니다.

코카인 양성 감정이 어느 시기의 투약을 뒷받침하는지와 계좌·메신저·위치자료가 매수 및 공급 경로를 어떻게 입증하는지 살펴봅니다.

측정된 혈중알코올농도에서 운전 후 마신 술의 영향을 구분하려면 어떤 자료가 필요한지 설명합니다.

음주 후 시간에 따른 혈중알코올농도 변화와 사후 측정값을 운전 당시 수치로 판단하는 수사·재판 기준을 살펴봅니다.

장애인 대상 성범죄에서 장애의 존재와 항거곤란 상태, 동의 여부 및 진술의 신빙성을 구분해 판단해야 하는 이유를 설명합니다.

친족관계 성폭력 사건에서 법률상·사실상 친족의 범위와 피해 진술, 지배·예속관계 및 가중처벌 적용 기준을 살펴봅니다.

익명 제보가 수사의 단서가 된 사건에서 제보자의 신원과 제보 내용의 증명력을 구분해 대응해야 하는 이유를 설명합니다.

제3자나 기관의 고발로 시작된 형사사건에서 고발 내용과 객관적 증거를 구분하고 혐의별 방어 방향을 준비하는 방법을 살펴봅니다.

상해 이후 피해자가 사망한 사건에서 부검 결과와 진료기록, 기왕증 및 치료 경과를 통해 인과관계를 판단하는 기준을 살펴봅니다.

야간주거침입절도 혐의에서 범행 시각과 장소, 출입 방법 및 절도 고의를 구분하여 검토해야 하는 이유를 설명합니다.

담보의 존재·권리순위·실질 가치에 관한 설명이 사기죄의 기망행위와 편취 고의로 이어지는 기준을 살펴봅니다.

LSD 사건에서 압수된 물질의 감정 결과와 소지·투약 행위가 각각 어떻게 입증되는지 설명합니다.

혈중알코올농도가 처벌·면허처분 기준에 근접한 사건에서 측정기 오차, 구강 잔류 알코올, 재측정과 채혈 결과를 검토하는 기준을 설명합니다.

직급 차이만으로 업무상 위력 추행이 성립하는 것은 아니며, 업무상 영향력이 문제 된 접촉에 실제로 이용되었는지와 피해자의 자유로운 동의가 있었는지를 함께 판단합니다.

고소인 조사 전에 직접 경험한 사실과 추정·전해 들은 내용을 구분하고, 사건 경위와 증거자료를 시간순으로 정리하는 기준을 설명합니다.

중상해죄는 치료기간이 길거나 진단 주수가 높다는 이유만으로 성립하지 않으며, 실제 생명의 위험과 회복하기 어려운 기능장애 및 그 결과에 대한 예견 가능성을 구체적으로 판단합니다.

여러 차례의 절도 혐의가 상습절도에 해당하는지 판단하는 요소와 범행 횟수·전과·수법·기간을 정리하는 방법을 설명합니다.

돌려막기라는 자금 사용 형태만으로 사기죄가 확정되는 것은 아니며, 신규 차용 없이도 변제할 수 있는 상환계획이 있었는지와 대여인에게 기존 채무·자금 용도를 사실대로 설명했는지를 확인해야 합니다.

엑스터시 투약 혐의에서 압수물과 생체시료의 MDMA 성분 특정, 투약시기 및 공범 진술의 신빙성을 검토하는 방법을 설명합니다.

공중밀집장소추행 사건에서는 접촉 부위만이 아니라 혼잡도, 차량 움직임, 신체 방향, 접촉의 지속·반복성과 접촉 전후 이동을 함께 판단해야 합니다.

고소를 취하한 뒤에도 수사가 계속되는 범죄와 친고죄·반의사불벌죄의 종결 가능성, 단계별 제출서류와 대응방법을 설명합니다.

폭행 이후 상해진단서가 제출된 사건에서 폭행행위와 상해 결과의 인과관계, 예견 가능성과 기왕증을 판단하는 기준을 설명합니다.

특수폭행죄는 물건의 명칭이나 현장 인원수만으로 결정되지 않으며, 물건의 사용방법과 범행 목적, 각 가담자의 공모와 역할을 구체적으로 판단합니다.

차용 당시 설명한 자금 용도와 실제 사용처가 다른 경우 사기죄가 성립하는 기준과 수사 단계에서 준비할 자료를 설명합니다.

차용 당시 재산과 수입이 부족했다는 사정만으로 사기죄가 확정되는 것은 아니며, 변제기까지 실현 가능한 자금과 기존 채무 및 대여인에게 설명한 내용을 함께 판단합니다.

케타민 사건에서 투약·소지·매수가 각각 어떤 행위로 인정되는지와 압수수색·감정·디지털포렌식 대응자료를 설명합니다.

필로폰 검사에서 양성반응이 확인되더라도 구체적인 투약 시기·횟수와 고의는 별도로 판단하며, 주사기 등 소지품도 발견 장소와 지배관계를 함께 확인해야 합니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상 음주운전 사건에서 형사처벌과 운전면허 취소가 별도로 진행되는 구조와 대응 순서를 설명합니다.

음주수치가 0.03%에 근접한 사건은 측정값만 볼 것이 아니라 음주·운전·측정 사이의 시간과 측정 절차, 실제 운전 경위를 함께 확인해야 합니다.

음주·수면·약물 등의 상태에서 발생한 신체접촉이 준강제추행으로 문제된 경우 항거불능 상태와 접촉 경위를 판단하는 기준을 설명합니다.

유사강간죄는 성적 접촉의 정도가 아니라 삽입한 신체 부위와 대상 부위, 폭행·협박 또는 항거불능 이용 여부를 구체적으로 판단합니다.

고소장에 날짜·금액·인물이나 범죄사실을 잘못 기재한 경우 단순 정정과 핵심사실 변경을 구분하고 보완서와 진술을 정리하는 방법을 설명합니다.

고소장 정보공개와 형사기록 열람은 수사·검찰·재판 단계별로 절차와 범위가 다르므로, 현재 사건 상태와 기록 보유기관부터 확인해야 합니다.

미성년자 형사사건이 경찰·검찰·형사법원에서 소년부로 송치되는 절차와 1호부터 10호까지의 보호처분을 설명합니다.

학교폭력 조치와 형사·소년보호절차는 판단 목적과 기준이 달라 동시에 진행될 수 있으므로, 각 절차의 진술과 증거를 일관되게 정리해야 합니다.

부모·교사·보육교사의 훈육 행위가 신체적·정서적 아동학대로 신고된 경우 판단되는 요소와 조사 대응자료를 설명합니다.

개인정보와 CCTV 영상의 공개는 행위자의 지위, 정보 취득 경위, 제공 목적과 범위에 따라 위법성이 달라지며 제3자 얼굴을 가리는 조치도 중요합니다.

상대방 동의 없이 대화나 전화 통화를 녹음한 경우 통신비밀보호법 위반 여부와 녹음 공개·증거 사용의 쟁점을 설명합니다.

사문서위조죄는 문서 내용보다 작성명의와 권한이 핵심이며, 서명·도장 사용 승낙이 있었더라도 위임 범위를 넘었다면 위조가 문제될 수 있습니다.

수사 전후 휴대전화 메시지·회사 문서·CCTV·전산자료를 삭제한 경우 증거인멸죄가 성립하는 범위를 설명합니다.

고소 사건이 불기소되었다는 이유만으로 무고죄가 성립하지는 않으며, 핵심 사실의 허위성과 고소 당시 이를 인식했는지가 증명되어야 합니다.

매장·회사·병원 등에 항의하거나 온라인에 정보를 게시한 행위가 업무방해죄로 이어지는 판단 기준을 설명합니다.

공무집행방해죄는 경찰관과 신체접촉이 있었다는 사실만으로 판단하지 않으며, 유형력의 정도와 경찰 제지·체포의 적법성을 함께 확인해야 합니다.

타인의 집이나 아파트·빌라 공동현관에 허락 없이 들어간 경우 주거침입죄가 성립하는 판단 기준을 설명합니다.

긴급응급조치와 잠정조치는 결정 주체와 기간, 위반 시 처벌이 다르며 피해자가 먼저 연락했더라도 조치가 변경·취소되기 전에는 직접 대응에 주의해야 합니다.

횡령 사건에서 피해금 반환과 피해 회사의 합의·처벌불원이 검찰 처분과 재판의 양형에 미치는 영향을 설명합니다.

타인의 카드 사용은 카드 취득 경위와 결제 방식에 따라 여신전문금융업법 위반, 사기, 절도 또는 컴퓨터등사용사기죄가 함께 문제될 수 있습니다.

타인의 휴대전화·계정·카드정보를 이용해 결제·송금·대출 등 재산상 이익을 얻은 경우 적용될 수 있는 범죄를 설명합니다.

장물취득죄는 도난품이라는 결과보다 취득 당시의 인식이 중요하며, 가격·판매자 신원·거래 방식과 소유 증빙을 종합해 고의를 판단합니다.

자동차·망치·유리병 등 위험한 물건을 이용해 타인의 재물을 파손한 경우 특수손괴죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

재물손괴죄는 물리적 파손뿐 아니라 물건의 본래 기능을 일시적으로 상실하게 한 경우에도 성립할 수 있으며, 소유관계와 고의·효용 침해를 구체적으로 확인해야 합니다.

길이나 공공장소에서 습득한 지갑·휴대전화 등을 돌려주지 않은 경우 점유이탈물횡령죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

무인점포 절도 사건은 CCTV 장면만이 아니라 상품 인식 여부, 결제 과정, 반복성, 사건 이후의 반환과 해명 경위를 함께 확인해야 합니다.

회사 임직원이나 단체 담당자가 거래처로부터 현금·리베이트·선물·향응을 받은 경우 배임수재죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

특수절도는 야간이라는 사실만으로 성립하지 않으며, 손괴와 침입, 흉기 휴대 또는 2명 이상의 공모·현장 협동관계를 구체적으로 확인해야 합니다.

절도 혐의로 처음 수사를 받는 경우 처벌 판단요소와 피해품 반환·합의·처벌불원이 미치는 영향을 설명합니다.

마약 집행유예 기간 중 재범은 새 사건의 동종 전과 평가와 기존 집행유예의 실효가 동시에 문제될 수 있어 범행일과 판결 확정일을 정확히 확인해야 합니다.

마약 재판에서 치료기록, 재활프로그램, 약물검사와 재범방지계획을 양형자료로 준비하는 방법을 설명합니다.

마약 사건의 수사협조는 정보의 구체성과 정확성, 실제 수사 기여도에 따라 양형상 평가가 달라지며 무리한 공범 지목은 피해야 합니다.

마약 사건에서 법률상 자수와 단순한 자진출석·자백이 구별되는 기준 및 자수가 수사와 양형에 미치는 영향을 설명합니다.

마약 공범의 지목은 수사의 단서가 될 수 있지만, 실제 거래와 역할은 진술의 신빙성과 객관적인 자료를 종합해 판단해야 합니다.

이별 후 연락은 횟수만이 아니라 상대방의 거부 의사, 연락 방법과 내용, 접근금지 조치 및 전체 경위를 종합해 스토킹범죄 여부를 판단합니다.

진실한 사실을 공개한 경우에도 명예훼손죄가 문제되는 이유와 공연성·특정성·공공의 이익 판단 기준을 설명합니다.

대표자나 임직원, 단체 임원이 회사·단체의 자금을 개인적으로 사용한 경우 업무상횡령이 성립하는 기준과 초기 대응자료를 설명합니다.

횡령죄는 돈을 돌려주지 못한 결과가 아니라 타인의 돈을 보관하는 지위와 위탁 취지에 반한 처분이 있었는지를 중심으로 판단합니다.

사기죄 고소 직후 거래 당시의 설명과 실제 이행 과정, 입금된 돈의 사용처를 객관적인 자료로 정리하는 방법을 살펴봅니다.

고액 사기 사건에서 이득액 5억원·50억원 기준과 다수 피해자 및 반복 범행 금액의 합산방법을 설명합니다.

다수 피해 사기 사건은 전체 송금액만 보는 것이 아니라 피해자별 기망행위와 처분행위, 범행 횟수 및 실제 피해 회복 정도를 구분해 판단합니다.

사기 사건에서 피해금 변제, 형사합의와 처벌불원서가 경찰·검찰 수사 및 형사재판의 양형에 미치는 영향을 설명합니다.

가맹점의 실제 매출이 예상보다 낮았다는 결과만으로 사기죄가 성립하지는 않으며, 계약 당시 설명의 진실성과 산출근거, 편취 의도를 확인해야 합니다.

사업 실패로 물품대금이나 용역대금을 지급하지 못한 경우 민사상 채무불이행과 형사상 사기를 구분하는 기준을 설명합니다.

온라인 교제 중 금전을 주고받은 사건에서는 교제 종료나 미변제 결과보다 돈을 받을 당시의 설명과 변제 의사, 송금 목적을 확인해야 합니다.

주식 리딩방의 허위 수익률 광고가 사기죄, 무등록 투자자문업과 자본시장법 위반으로 이어지는 기준을 설명합니다.

가상자산 투자 손실만으로 사기죄가 성립하지는 않으며, 투자 당시의 허위 설명과 자금 사용처, 수익 구조 및 운영자의 역할을 구체적으로 확인해야 합니다.

전세보증금 미반환이 민사상 채무불이행에 그치는 경우와 형사상 사기죄로 판단될 수 있는 경우를 구분해 설명합니다.

보험사기 사건에서는 청구 횟수나 보험금 액수만이 아니라 사고의 실제 발생, 치료 필요성, 청구 내용과 고의가 객관적인 자료로 확인되는지가 중요합니다.

마약 사건에서 휴대전화 포렌식, 텔레그램 대화와 가상자산 전송기록이 거래·투약·공범관계를 입증하는 과정을 설명합니다.

의료용 마약류 사건에서는 처방전의 존재만이 아니라 실제 치료 필요성, 투약 횟수와 용량, 명의와 기록의 진실성 및 사용 목적을 함께 확인합니다.

마약 사건 압수수색에서 확인되는 마약류, 휴대전화, 투약·소분도구와 금융자료의 의미 및 집행 직후 대응방법을 설명합니다.

대마 흡연과 소지 혐의로 처음 수사를 받는 경우 검찰과 법원이 확인하는 횟수, 수량, 구입 경위와 재범방지 자료를 설명합니다.

대마가 허용된 해외에서의 흡연도 대한민국 국민에게는 국내법상 처벌 대상이 될 수 있으며, 실제 사용과 고의를 입증하는 증거가 쟁점이 됩니다.

마약을 특정 장소에 숨기고 좌표를 전달하는 이른바 던지기 거래에서 휴대전화 포렌식과 위치·금융자료가 어떻게 활용되는지 설명합니다.

마약 판매·알선 혐의는 거래 횟수만이 아니라 각 거래에서 맡은 역할, 범행 인식, 수익과 반복성을 함께 살펴야 합니다.

상자나 봉투의 내용물을 알지 못한 채 전달했다는 마약 전달책 사건에서 수사기관과 법원이 고의를 판단하는 기준을 설명합니다.

음주운전 양형자료는 문서의 수보다 사건 원인에 맞는 재범방지 조치를 실제로 이행하고 객관적인 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

음주운전 사고가 발생했을 때 피해자에 대한 보험처리와 운전자가 부담할 사고부담금, 보험회사의 구상권을 구분해 설명합니다.

음주운전 적발 사실의 직장 통보 여부와 징계 가능성은 근무기관, 담당 업무, 면허 필요성 및 취업규칙에 따라 달라집니다.

술을 마신 사실을 알면서 차량이나 열쇠를 제공하거나 운전을 독촉한 경우 음주운전 방조죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

음주운전 역추산 결과는 측정수치뿐 아니라 운전·음주 시각, 상승기 여부, 개인별 분해속도와 계산 전제의 정확성을 함께 살펴야 합니다.

음주운전 단속에서 호흡측정과 채혈측정 수치가 다르게 나온 경우 어느 결과를 신뢰하는지와 측정 절차를 설명합니다.

음주운전 면허취소 행정심판은 직업상 운전 필요성뿐 아니라 음주수치, 전력, 사고 여부와 처분 과정의 적법성을 함께 살펴야 합니다.

음주 후 차량을 주차하기 위해 몇 미터만 움직인 경우 음주운전 성립 여부와 운전거리의 양형상 의미를 설명합니다.

아파트와 상가 주차장은 도로가 아니더라도 음주운전죄가 성립할 수 있으며, 차량의 실제 이동 여부와 혈중알코올농도가 핵심 쟁점이 됩니다.

전날 술을 마신 뒤 다음 날 운전하다 적발된 사건에서 측정 수치와 운전 시점의 혈중알코올농도를 판단하는 기준을 설명합니다.

성범죄 혐의를 벗었다는 사실만으로 무고죄가 성립하는 것은 아니며, 신고 내용의 핵심이 허위이고 신고자도 이를 알고 있었다는 점이 증명되어야 합니다.

직접적인 영상이나 목격자가 부족한 성범죄 사건에서 진술의 일관성·구체성 및 객관적 정황을 판단하는 기준을 설명합니다.

성범죄 취업제한 명령은 주형과 별도로 재범 위험성, 범행 내용, 직업상 불이익과 범죄 예방 효과를 종합해 결정됩니다.

성범죄 유죄판결 후 문제 되는 신상정보 등록, 인터넷 공개, 거주지역 고지의 대상과 기간 및 면제 기준을 설명합니다.

성범죄 기소유예는 초범이나 합의 여부만으로 결정되지 않으며 범행 내용과 피해 회복, 재범 위험성 등 여러 사정을 함께 검토합니다.

성범죄 사건에서 합의 시기와 처벌불원서, 피해 회복 자료, 형사공탁이 수사와 재판에 미치는 영향을 살펴봅니다.

직장 내 성추행 사건은 형사절차와 회사 징계가 별도로 진행될 수 있으므로 두 절차의 진술과 증거를 함께 정리해야 합니다.

화장실이나 탈의실 출입이 성적목적 다중이용장소 침입죄로 판단되는 기준과 CCTV·휴대전화 등 핵심 증거를 살펴봅니다.

미성년자 성매매 혐의에서는 상대방의 실제 나이뿐 아니라 피의자가 연령을 어떻게 인식했는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

CCTV가 삭제되기 전 확보해야 할 자료와 관리인·수사기관에 요청할 내용을 단계별로 살펴봅니다.

짧은 소개 공범이 책임을 떠넘기는 진술을 한 경우 증거능력과 신빙성을 구분하고 객관적인 반박자료를 준비해야 합니다.

합의가 성립하지 않은 형사사건에서 공탁이 피해회복 노력으로 인정되는 범위와 감형에 영향을 주는 요소를 살펴봅니다.

형사합의는 무조건 서두르기보다 적용 죄명과 피해 범위를 확인한 뒤 진행해야 합니다. 합의서와 처벌불원서의 차이 및 제출 방법을 살펴봅니다.

성매매 초범 사건에서 경찰조사부터 검찰 처분까지의 절차와 기소유예 판단에 영향을 주는 사정을 살펴봅니다.

성적인 단어가 포함됐다는 사실만으로 통매음이 성립하는 것은 아닙니다. 표현 내용과 전송 목적, 상대방에게 도달한 방식 및 전체 대화를 확인해야 합니다.

물품대금을 받은 뒤 배송하지 못한 사건에서 처음부터 속일 의도가 있었는지, 이후 발생한 배송 불능인지 구분하는 기준을 살펴봅니다.

대출·취업·세금감면 등을 이유로 금융 접근매체를 넘긴 사건에서 적용되는 처벌과 조사 전 준비자료를 살펴봅니다.

대출이나 아르바이트를 이유로 통장과 체크카드를 넘긴 사건에서 사기 공범 여부와 계좌 지급정지 문제를 살펴봅니다.

현금수거 사실을 인정하더라도 보이스피싱 범행을 인식했는지는 채용 과정과 구체적인 업무 지시, 반복 횟수 등 객관적 정황으로 판단됩니다.

SNS에 올린 내용이 사실이더라도 명예훼손이 될 수 있는지, 후기·폭로·신상 공개에서 확인해야 할 법적 기준을 살펴봅니다.

온라인 욕설이 형사상 모욕죄로 인정되기 위해 필요한 공개 범위, 피해자 특정과 표현의 전체 맥락을 살펴봅니다.

위험한 물건을 직접 사용하지 않았더라도 특수협박이 성립할 수 있는지, 물건의 위험성과 해악 고지를 판단하는 기준을 살펴봅니다.

거친 표현과 형사상 협박을 구별하고 문자·통화·대면 상황별로 확인해야 할 증거와 대응 방법을 살펴봅니다.

상대방이 먼저 공격했더라도 모든 반격이 정당방위가 되는 것은 아닙니다. 공격이 계속되고 있었는지와 반격의 목적·방법을 중심으로 살펴봅니다.

이른바 쌍방폭행 사건에서 각 당사자의 행위를 개별적으로 판단하는 방법과 합의가 형사절차에 미치는 영향을 살펴봅니다.

폭행 후 진단서가 제출된 사건에서 치료기간만으로 상해죄가 결정되는지, 진료기록과 객관자료를 어떻게 확인하는지 살펴봅니다.

경미한 접촉도 폭행죄가 될 수 있는 범위와 우발적 접촉, 제지행위, 정당방위 및 초범 사건의 대응자료를 살펴봅니다.

동업자가 공동계좌의 돈을 사용한 사건에서 횡령죄 성립 여부와 범죄금액을 판단하는 기준을 살펴봅니다.

회사 자금의 무단 인출·이체가 확인된 경우 업무상횡령 여부와 증거 확보, 직원의 권한 및 자금 사용처를 점검하는 방법을 살펴봅니다.

법인카드의 사적 사용이 문제 된 사건에서 결제금액 전부가 범죄금액인지, 업무상배임·횡령의 고의는 어떻게 판단하는지 살펴봅니다.

경영 실패와 업무상배임을 구별하기 위해 의사결정 당시의 정보, 회사 이익, 이해충돌과 손해 발생 가능성을 확인하는 방법을 살펴봅니다.

고액 아르바이트로 현금을 받아 전달한 사건에서 보이스피싱 인식 여부와 공동정범·방조범을 구분하는 기준을 살펴봅니다.

정상적인 투자 손실과 형사상 투자사기를 구별하기 위해 투자 당시 설명·수익 약정·자금 흐름을 확인하는 방법을 살펴봅니다.

차용 당시의 재산상태와 변제계획, 자금 용도와 담보에 관한 설명을 기준으로 민사 채무와 차용금 사기를 구분합니다.

단순한 거짓말이나 채무불이행이 형사상 사기죄가 되기 위해 필요한 구성요건과 증거관계를 살펴봅니다.

다른 사람의 마약을 잠시 맡거나 차량·주거지에 보관한 경우 적용될 수 있는 책임과 수사 대응자료를 살펴봅니다.

마약류를 주문하고 대금을 보냈지만 수령하지 못한 사건에서 매수미수 성립 여부와 약물 종류별 처벌 차이를 살펴봅니다.

마약 모발검사의 채취·감정 절차와 양성 결과만으로 정확한 투약 날짜와 횟수를 특정하기 어려운 이유를 살펴봅니다.

마약 소변검사에서 확인할 수 있는 약물과 대략적인 검출기간, 간이검사 양성 이후 정밀감정과 수사상 쟁점을 살펴봅니다.

마약 간이검사 양성반응의 의미와 정밀감정, 검체 채취 및 투약 경위를 확인하는 후속 수사절차를 살펴봅니다.

음주운전 사고 직후 현장을 떠난 사건에서 도주치상죄와 사고후미조치죄를 구분하는 기준과 준비자료를 살펴봅니다.

음주운전 인사사고에서 단순 음주운전을 넘어 위험운전치상죄가 적용되는 요건과 준비자료를 살펴봅니다.

음주운전 사고 이후 형사수사, 피해자 보험 보상, 형사합의와 운전면허 행정처분이 각각 어떻게 진행되는지 살펴봅니다.

음주측정거부죄가 성립하려면 어떤 측정요구와 불응 과정이 필요한지, 호흡곤란 등 정당한 사유는 어떻게 판단하는지 살펴봅니다.

음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 적발된 경우 법원이 실형 여부를 판단하는 기준과 재범방지 자료를 살펴봅니다.

음주운전 초범 사건에서 혈중알코올농도와 운전 경위, 사고 여부에 따라 벌금과 재판 절차가 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

불법촬영물 소지·시청 혐의에서 촬영물의 성격과 인식 여부, 파일 저장·재생 기록을 어떻게 판단하는지 살펴봅니다.

성적 촬영물 전송과 온라인 게시에 적용될 수 있는 유포죄의 기준과 확산 방지를 위한 삭제 대응을 살펴봅니다.

촬영 동의 여부가 다투어지고 영상이 삭제된 사건에서 수사기관이 확인하는 디지털 자료와 초기 대응 방향을 살펴봅니다.

성관계 동의 여부에 관한 진술이 엇갈릴 때 수사기관이 확인하는 메시지, 동선, 영상과 포렌식 자료를 살펴봅니다.

음주 후 성관계가 준강간으로 문제 된 사건에서 상대방의 실제 의식 상태와 행위자의 인식, 사건 전후 객관증거를 살펴봅니다.

강제추행 경찰조사를 앞두고 신체접촉의 구체적인 경위와 사건 전후 객관적 증거를 정리하는 방법을 설명합니다.

수사 중인 사건에서 피의자·고소인·피해자가 열람하거나 복사할 수 있는 조서와 제출자료의 범위를 살펴봅니다.

검찰의 보완수사 요구로 사건이 경찰 단계로 돌아간 뒤 진행되는 추가 조사와 당사자별 대응 방법을 살펴봅니다.

경찰의 혐의없음·증거불충분 등 불송치 결정에 이의신청하는 절차와 신청서에 첨부할 증거자료를 살펴봅니다.

검찰 송치 이후 사건이 어떻게 검토되고, 피의자가 어떤 의견서와 증거자료를 준비해야 하는지 살펴봅니다.

구속된 이후 구속적부심을 청구할 수 있는 요건과 절차

구속영장실질심사에서 법원이 판단하는 구속 사유와 도주·증거인멸 우려를 낮추기 위해 준비할 자료를 살펴봅니다.

영장 없이 긴급체포 또는 현행범 체포가 이루어진 뒤 진행되는 조사, 구금, 구속영장심사와 석방 절차를 살펴봅니다.

압수된 휴대전화의 포렌식이 끝난 뒤 원본 반환을 요청하는 방법과 압수물 환부·가환부의 차이를 살펴봅니다.

휴대전화 압수부터 포렌식 분석과 정보 선별, 참여권 행사 및 영장 범위를 벗어난 자료의 처리까지 살펴봅니다.

압수수색 현장에서 영장에 기재된 장소·물건·혐의사실을 확인하고 전자정보의 선별과 압수목록에 대응하는 방법을 살펴봅니다.

경찰 출석요구를 받은 뒤 조사 일정을 변경하는 방법과 정당한 사유 없는 불출석이 수사에 미치는 영향을 살펴봅니다.

피의자신문 전 준비부터 조사 중 법률 조언, 질문 대응, 조서 검토까지 변호인 동석으로 받을 수 있는 조력을 살펴봅니다.

진술거부권의 법적 범위와 실제 경찰·검찰 조사에서 권리를 행사할 때 주의해야 할 사항을 살펴봅니다.

경찰 조사에서 사실·추측·법적 평가를 구분하고 질문별 답변 범위를 정하는 방법을 살펴봅니다.

참고인 조사 중 질문이 본인의 가담 행위와 고의로 옮겨갈 때 확인해야 할 피의자 전환 기준과 대응 방법을 설명합니다.

경찰 피의자 조사 전에 정리해야 할 사실관계와 증거자료, 진술거부권 및 조서 확인 방법을 설명합니다.

투약부터 유통까지, 마약류 사건에서 관여 형태별로 확인해야 할 절차와 대응 방향을 안내합니다.

동의 여부부터 디지털 증거까지, 성범죄 사건에서 피의자와 피해자 각각이 확인해야 할 절차를 안내합니다.

경찰 조사부터 구속영장실질심사까지, 수사 단계에서 확인해야 할 절차와 대응 방향을 안내합니다.

음주운전 중 물적 피해 교통사고 후 현장 이탈