교회헌금 횡령, 수사와 재판에서 준비해야 할 단체 규정과 지출 승인

핵심 요약

교회헌금이 특정 계좌에서 지출되었다는 사실만으로 곧바로 횡령죄가 성립하는 것은 아닙니다. 해당 헌금이 교회 공동체를 위해 관리되는 재산인지, 목회자·재정담당자·회계담당자에게 어느 범위까지 지출 권한이 있었는지, 당회·제직회·공동의회 등 내부 승인 절차가 필요한 지출이었는지와 실제 사용처를 구분하여 확인해야 합니다.

01

교회헌금 횡령에서는 먼저 헌금의 성격과 관리주체를 확인해야 합니다

교회에서는 일반헌금, 십일조, 선교헌금, 건축헌금, 구제헌금 등 다양한 명목의 헌금이 모이고, 이를 교회 운영이나 특정 목적을 위해 사용하는 경우가 많습니다.

그런데 재정담당자나 목회자가 헌금계좌에서 돈을 인출하거나 개인 명의 계좌로 이체한 뒤, 그 사용처가 명확하지 않다는 이유로 횡령 혐의가 제기되기도 합니다.

이런 사건에서는 누가 통장을 보관하고 있었는지만 볼 것이 아니라 해당 헌금이 누구의 재산으로 관리되고 있었는지, 어떤 목적을 위해 사용하도록 정해져 있었는지를 먼저 확인해야 합니다.

특히 건축헌금이나 선교헌금처럼 특정 목적을 정해 모금한 자금이라면 일반 운영비와 동일하게 사용할 수 있는지, 내부 규정이나 헌금 당시의 안내 내용상 목적 제한이 있었는지를 구분해야 합니다.

먼저 확인할 사항
교회 정관·규약 확인 → 헌금 종류와 사용 목적 확인 → 재정담당자의 권한 확인 → 지출 승인 절차 확인 → 실제 자금 흐름 확인 → 지출증빙과 사후 보고 여부 확인의 순서로 정리할 필요가 있습니다.

02

업무상횡령 여부는 지출 권한과 개인적 사용을 구분해 봐야 합니다

형법상 횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 사람이 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부한 경우 문제될 수 있습니다.

교회 재정을 지속적으로 관리하는 과정에서 헌금을 보관·집행했다면 구체적인 역할에 따라 업무상횡령죄가 함께 검토될 수 있습니다.

이때 중요한 것은 지출이 교회 목적과 관련되어 있었는지, 지출 권한 범위 안에 있었는지, 필요한 승인 절차를 거쳤는지를 구분하는 것입니다.

내부 규정상 당회나 제직회, 공동의회 등의 사전 승인이 필요한데도 독자적으로 집행한 경우에는 절차 위반이 문제될 수 있습니다. 다만 내부 절차를 지키지 않았다는 사실과 형사상 횡령이 성립하는지는 별도로 검토해야 합니다.

실제로 교회 수리비, 선교비, 구제비, 직원 급여 등 교회 목적에 사용된 것인지, 아니면 개인 생활비나 개인 채무 변제 등 교회와 무관한 용도로 사용된 것인지가 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.

03

오창훈 변호사의 대응방식, 규정과 회계자료를 거래별로 맞춰봅니다

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 교회헌금 횡령 사건을 검토할 때는 고소장에 적힌 횡령 총액만 확인하지 않습니다. 먼저 교회 정관과 재정규정, 회계처리 방식, 각 직책별 지출 권한을 확인합니다.

교회마다 재정 의사결정 구조가 다를 수 있기 때문에 담임목사나 장로, 재정부장, 회계담당자 중 누가 어느 범위까지 집행할 수 있었는지 내부 규정을 통해 확인할 필요가 있습니다.

다음으로 문제된 거래마다 통장 출금내역과 장부, 영수증, 세금계산서, 거래명세서 등을 대조합니다. 장부에는 선교비로 기록되어 있지만 실제 어느 단체에 지급되었는지, 공사비라면 실제 공사가 이루어졌는지까지 확인해야 합니다.

수사와 재판에서 확인할 주요 자료
① 교회 정관·규약과 재정규정
② 당회·제직회·공동의회 의사록
③ 각 직책별 재정 집행 권한 자료
④ 헌금 종류별 수입·지출 장부
⑤ 교회 명의 및 관련 계좌 거래내역
⑥ 현금출납부·결산서·감사보고서
⑦ 영수증·세금계산서·거래명세서
⑧ 선교·공사·구제 등 실제 지출 관련 자료
⑨ 개인 계좌로 이체된 금액의 이후 사용내역
⑩ 재정 집행과 관련된 문자·카카오톡·이메일

개인 계좌로 헌금이 이체되었다면 그 자체만으로 판단하기보다 이후 돈이 어디에 사용되었는지를 확인해야 합니다. 개인이 먼저 교회 비용을 지급하고 사후에 정산받은 것인지, 특정 사업을 수행하기 위해 임시로 이체한 것인지, 아니면 실제 개인적인 용도로 사용한 것인지를 거래별로 구분할 필요가 있습니다.

피의자 입장에서는 “모두 교회를 위해 사용했다”는 포괄적인 설명보다 각 출금내역과 실제 지출 목적을 객관적인 자료로 연결하는 것이 중요합니다.

반대로 피해를 주장하는 교회나 교인 측에서는 회계장부에 차액이 있다는 사실만 제시하기보다 어떤 금액이 언제 출금되었고, 왜 교회 목적과 무관한 사용이라고 보는지를 구체적으로 특정할 필요가 있습니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 교회 내부 규정과 재정 의사결정 구조, 계좌 흐름과 지출증빙을 함께 확인하여 내부 절차 위반과 형사상 횡령 혐의에서 구분해야 할 부분을 검토하고 있습니다.

04

자주 묻는 질문

Q. 당회나 공동의회 승인을 받지 않고 헌금을 사용하면 바로 횡령인가요?

승인 절차를 거치지 않았다는 사실만으로 곧바로 횡령죄가 성립한다고 단정할 수는 없습니다. 해당 지출이 교회 목적을 위한 것이었는지, 실제 개인적으로 취득했는지, 지출 권한과 내부 관행이 어떠했는지를 함께 살펴봐야 합니다. 내부 규정 위반과 형사상 불법영득의사는 구분하여 검토할 필요가 있습니다.

Q. 헌금이 개인 계좌로 이체되면 횡령으로 인정되나요?

개인 계좌로 이체되었다는 사실은 중요한 확인사항이지만 그것만으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 왜 개인 계좌로 이체했는지, 이후 실제 어디에 사용했는지, 교회 비용의 선지출·정산이었는지 등을 계좌내역과 지출증빙을 통해 확인해야 합니다.

05

참고자료

오창훈 변호사
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사
서울대학교 및 서울대학교 대학원 졸업
제42회 사법시험 합격
現 법무법인(유한) 시그니처 변호사

법무법인(유한) 시그니처
서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 010-4312-8987
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987

현재 교회헌금이나 재정 집행과 관련하여 횡령 혐의로 경찰·검찰 조사를 받고 있거나 형사재판을 앞두고 있다면, 문제된 금액만 확인하기보다 교회 내부 규정과 직책별 재정 권한, 당회·제직회·공동의회 등의 승인 여부와 실제 지출증빙을 함께 정리해 볼 필요가 있습니다. 저는 계좌 흐름과 회계자료, 내부 의사결정 자료를 토대로 실제 횡령 혐의가 문제되는 범위와 사건 진행 단계에 맞는 대응 방향을 검토하고 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사