부동산 이중매매 사기 관련 사건에서 구분해야 할 계약 순서와 처분 의사
부동산 이중매매 사건에서 계약 순서와 대금 지급 단계, 매도인의 처분 의사를 어떻게 구분해 확인해야 하는지 살펴봅니다.
이중매매에서는 계약 체결 순서와 대금 지급 단계를 함께 봐야 합니다
부동산을 매수하기로 하고 계약금과 중도금까지 지급했는데, 이후 매도인이 같은 부동산을 다른 사람에게 다시 매도하고 소유권이전등기까지 마쳐준 사실을 알게 되는 경우가 있습니다.
반대로 매도인 입장에서는 첫 번째 계약을 정리할 수 있다고 생각하여 다른 매수인과 다시 계약했지만, 이후 사기나 배임 혐의로 고소를 당하는 경우도 있습니다.
이런 사건에서는 단순히 누가 먼저 계약서를 작성했는지만 확인해서는 부족합니다. 제1매매계약이 언제 체결되었는지, 계약금과 중도금이 실제로 언제 지급되었는지, 제2매매계약은 어느 시점에 체결되었는지, 최종적으로 누구에게 소유권이전등기가 이루어졌는지를 시간순으로 정리할 필요가 있습니다.
제1계약 체결 → 계약금 지급 → 중도금 지급 → 제2계약 체결 → 제2매수인의 대금 지급 → 잔금 지급 → 소유권이전등기 순으로 정리해 보는 것이 중요합니다.
특히 부동산 이중매매의 형사책임을 검토할 때는 계약금만 지급된 단계인지, 중도금까지 지급되어 계약 이행이 본격화된 단계인지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 따라서 계약서뿐 아니라 계좌이체 내역, 영수증 등 실제 지급 자료도 함께 확인해야 합니다.
사기죄에서는 대금을 받을 당시의 기망과 처분 의사가 중요합니다
형법상 사기죄는 사람을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상의 이익을 취득하는 경우 문제될 수 있습니다.
그러나 부동산 매매계약이 결과적으로 이행되지 않았다는 사정만으로 계약 당시부터 상대방을 속일 의도가 있었다고 단정하기는 어렵습니다.
수사에서는 매도인이 계약금이나 중도금을 받을 당시 실제로 해당 매수인에게 소유권을 이전할 의사와 능력이 있었는지가 문제될 수 있습니다. 이미 다른 사람에게 부동산을 처분하기로 결정했거나 소유권을 이전하기 어려운 사정을 알면서도 이를 숨긴 채 새로운 매수인에게 대금을 지급하게 했다면 당시 설명 내용과 편취의 고의가 주요 쟁점이 될 수 있습니다.
반대로 계약 당시에는 정상적으로 계약을 이행하려 했으나 이후 자금 사정이나 계약 당사자 사이의 분쟁 등으로 계약이 이행되지 못한 경우라면 처음부터 돈을 편취하기 위해 계약을 체결한 사안과는 구분하여 살펴볼 필요가 있습니다.
부동산 이중매매에서는 배임죄도 함께 검토될 수 있습니다. 대법원은 부동산 매매에서 중도금 지급 등으로 계약이 본격적인 이행 단계에 들어간 뒤 매도인이 제3자에게 목적 부동산을 처분한 경우 배임죄가 문제될 수 있다는 법리를 유지해 왔습니다.
따라서 같은 이중매매 사건이라도 제1매수인과의 계약이 어느 단계까지 진행되었는지, 제2매수인에게 어떤 사실을 설명했는지, 각 매수인으로부터 언제 대금을 받았는지를 구분하여 사기와 배임의 쟁점을 각각 검토해야 합니다.
오창훈 변호사의 대응방식, 계약부터 등기까지 시간순으로 확인합니다
안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.
제가 부동산 이중매매 관련 형사사건을 검토할 때 가장 먼저 확인하는 부분은 당사자의 주장만이 아니라 계약 체결과 대금 지급, 부동산 처분 및 등기 관계를 시간순으로 연결할 수 있는 객관적인 자료입니다.
제1매매계약서와 제2매매계약서, 계약금·중도금·잔금의 계좌이체 내역, 부동산 등기사항증명서, 근저당권 설정 내역, 부동산 중개 과정의 자료, 문자메시지와 카카오톡, 통화 녹취 등을 서로 비교해 볼 필요가 있습니다.
특히 피의자 입장에서는 단순히 “처음부터 사기칠 생각은 없었다”고 설명하기보다 계약 당시 실제 이행 의사가 있었다는 주장을 뒷받침할 수 있는 행동과 자료가 무엇인지 확인하는 것이 중요합니다.
예를 들어 잔금일을 조율한 기록, 등기에 필요한 서류를 준비한 내용, 기존 담보권을 정리하려 한 자료, 상대방과 계약 이행 방법을 협의한 메시지 등은 당시 처분 의사를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
반대로 피해를 주장하는 입장이라면 상대방이 이미 다른 매수인과 계약했거나 다른 사람에게 소유권을 넘기기로 결정한 사실을 숨긴 채 어떤 설명으로 대금을 지급받았는지를 구체적으로 정리해야 합니다.
① 제1·제2매매계약 체결일
② 계약금·중도금·잔금 지급일
③ 각 계약 당시 매도인이 설명한 내용
④ 제2계약 전후 문자·카카오톡·통화 내용
⑤ 등기부상 소유권과 담보권의 변동
⑥ 공인중개사에게 설명한 내용과 중개자료
⑦ 받은 매매대금의 사용 및 반환 경위
경찰조사를 앞두고 있다면 이러한 자료를 토대로 어느 시점에 어떤 계약상 의무가 존재했는지, 제2계약 당시 부동산을 실제로 처분할 의사가 어떠했는지를 먼저 정리할 필요가 있습니다.
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 계약 구조와 증거관계를 확인한 뒤 경찰 조사와 검찰 단계, 변호인의견서 제출 및 형사재판 등 사건의 진행 단계에 맞는 대응 방향을 검토하고 있습니다.
자주 묻는 질문
참고자료
| 구분 | 주요 내용 | 확인할 부분 |
|---|---|---|
| 형법 제347조 | 사기죄 | 기망행위, 편취 고의, 대금 지급과의 관계 |
| 형법 제355조 제2항 | 배임죄 | 중도금 지급 여부, 계약 이행 단계, 제3자 처분 |
| 계약 관련 자료 | 계약 및 대금 지급 경위 | 계약서, 계좌이체 내역, 영수증, 중개자료 |
| 등기 관련 자료 | 소유권 및 담보권 변동 | 등기사항증명서, 근저당권 설정·말소 시점 |
| 처분 의사 관련 자료 | 계약 당시 실제 이행 의사 확인 | 메시지, 녹취, 중개자료, 계약 이행 준비자료 |
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사
서울대학교 및 서울대학교 대학원 졸업
제42회 사법시험 합격
現 법무법인(유한) 시그니처 변호사
법무법인(유한) 시그니처
서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 010-4312-8987
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987
현재 부동산 이중매매와 관련하여 경찰 조사나 검찰 수사, 형사재판을 앞두고 있다면 계약 순서와 대금 지급 내역, 등기 변동 및 당시 처분 의사를 보여줄 수 있는 자료부터 정리해 보시기 바랍니다. 저는 구체적인 사실관계와 증거관계를 바탕으로 사건 진행 단계에 맞는 현실적인 대응 방향을 함께 검토하고 있습니다.
광고책임변호사: 오창훈 변호사
관련 칼럼
- 사기·2026-10-21담보차량 은닉, 수사와 재판에서 준비해야 할 점유·담보권과 처분행위
담보로 제공된 차량을 다른 장소로 옮기거나 제3자에게 처분한 경우, 차량의 소유권과 점유관계, 담보권의 내용에 따라 형사책임이 달라질 수 있습니다. 강제집행면탈죄, 권리행사방해죄, 횡령죄 등의 성립 가능성을 구분하고 수사와 재판에서 확인해야 할 자료를 살펴봅니다.
- 사기·2026-10-21권리행사방해죄 사건에서 먼저 점검해야 할 자기 물건과 타인의 권리 침해
자신이 소유한 물건을 가져오거나 처분한 행위라도 타인의 점유권이나 담보권 등 법률상 보호되는 권리를 침해했다면 권리행사방해죄가 문제 될 수 있습니다. 자기 소유 물건이라는 요건, 타인의 점유 또는 권리, 취거·은닉·손괴 행위와 권리행사 방해의 관계를 구분하여 살펴봅니다.
- 사기·2026-10-21사기 카카오톡 증거 사건, 전체 대화 맥락과 시점별 기망행위 판단 기준
사기 사건에서 카카오톡 대화는 금전 거래의 경위와 상대방의 설명, 변제 약속 등을 확인하는 중요한 증거가 될 수 있습니다. 일부 메시지만으로 기망행위나 편취의 고의를 단정하지 않도록 전체 대화의 흐름과 금전 교부 당시의 사정을 구분하여 살펴봅니다.
- 사기·2026-10-21사기 계좌추적, 절차와 대응에서 확인해야 할 자금 사용처와 공범 관계
사기 사건에서 계좌추적은 피해금의 이동 경로와 실제 사용처, 범행 가담자의 역할을 확인하는 중요한 수사 과정입니다. 계좌에 돈이 입금되었다는 사실만으로 사기 공모나 범행 가담이 인정되는 것은 아니므로 거래 경위와 자금에 대한 지배·관리 여부를 함께 검토해야 합니다.
- 사기·2026-10-20전자지갑 가상자산 이동 사건, 접근권한과 재산범죄 적용에서 확인해야 할 법적 쟁점
타인의 전자지갑에서 가상자산이 다른 지갑으로 이동한 사건에서는 블록체인 거래기록만으로 형사책임을 판단하기 어렵습니다. 누가 해당 지갑에 접근할 권한을 가지고 있었는지, 개인키나 복구 문구를 어떻게 취득했는지, 가상자산의 이동이 소유자 또는 권리자의 동의에 따른 것인지 등을 확인해야 합니다. 특히 가상자산의 법적 성격에 따라 절도·횡령·배임·사기 및 정보통신망 침입 등 적용 가능한 범죄가 달라질 수 있으므로 개별 구성요건을 구분하여 검토하는 것이 중요합니다.
- 사기·2026-10-20ATM에서 타인 계좌의 돈을 인출했다면 절도죄일까요? 컴퓨터등사용사기죄와 구별하는 기준
타인의 카드나 계좌정보를 이용해 ATM에서 현금을 인출하거나 다른 계좌로 이체한 경우에는 거래 방식에 따라 적용되는 범죄가 달라질 수 있습니다. 특히 ATM에서 현금이 직접 지급된 경우와 전산상 계좌이체로 예금채권 등 재산상 이익을 취득한 경우는 절도죄와 컴퓨터등사용사기죄를 구분하는 중요한 출발점입니다. 다만 카드와 비밀번호를 취득한 경위, 계좌 사용 권한, 현금 인출 및 이체 과정, 피해자와 금융기관의 관계 등을 함께 확인해야 합니다. 수사와 재판에서는 거래내역과 ATM 기록, CCTV 및 계좌 사용 권한에 관한 자료를 통해 실제 행위와 적용 죄명을 구체적으로 검토하는 것이 중요합니다.
