클럽 강제추행, 수사와 재판에서 준비해야 할 접촉 경위와 목격자·CCTV

핵심 요약

클럽 강제추행 사건에서는 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 결론을 내리기보다 접촉이 어떤 경위로 이루어졌는지, 어느 부위에 얼마나 지속적으로 접촉했는지, 당시 공간이 얼마나 혼잡했는지를 구체적으로 확인해야 합니다. 또한 사건 직전과 직후의 CCTV, 주변에 있던 일행이나 직원·다른 손님의 진술을 함께 비교하여 고의적인 추행인지 이동이나 충돌 과정에서 발생한 접촉인지 구분할 필요가 있습니다.

01

클럽에서는 접촉 자체보다 어떻게 접촉했는지가 중요합니다

클럽이나 라운지는 사람들이 밀집해 있고 음악과 조명이 강하며 계속 이동하는 공간이기 때문에 다른 사람과 신체가 닿는 상황이 발생할 수 있습니다.

하지만 사람이 많은 장소라는 이유만으로 모든 접촉이 우발적인 것으로 평가되는 것도 아니고, 특정 부위에 접촉했다는 사실만으로 곧바로 강제추행이 인정되는 것도 아닙니다.

실제 사건에서는 손이 어느 방향으로 움직였는지, 접촉한 신체 부위가 어디인지, 한 번 스친 것인지 일정 시간 손을 대고 있었는지, 같은 행동이 반복되었는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

사건 전부터 당사자들이 대화를 나누거나 함께 춤을 추고 있었는지, 전혀 모르는 사이에서 갑자기 접촉이 이루어진 것인지도 접촉 경위를 판단하는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다.

먼저 확인할 순서
당사자들의 최초 위치 확인 → 사건 전 대화·행동 확인 → 당시 혼잡도 확인 → 접촉 부위와 방법 확인 → 접촉 지속시간·반복 여부 확인 → 피해자의 즉각적인 반응 확인 → 당사자들의 이후 이동 확인 → 목격자 진술과 CCTV를 대조하는 순서로 살펴볼 필요가 있습니다.

02

강제추행 판단에서는 고의적인 접촉인지 구체적으로 살펴봐야 합니다

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 경우를 강제추행죄로 처벌하고 있으며, 현재 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다.

강제추행 사건에서는 단순한 신체 접촉이 아니라 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고 피해자의 성적 자유를 침해하는 추행에 해당하는지를 살펴보게 됩니다.

클럽처럼 혼잡한 장소에서는 이러한 판단을 위해 접촉이 이루어진 위치와 방향, 손이나 신체의 움직임, 접촉 전후 상황 등을 보다 세밀하게 확인할 필요가 있습니다.

예를 들어 사람 사이를 지나가면서 일시적으로 신체가 닿은 경우와 특정인을 따라가면서 신체 일부를 손으로 만지거나 반복적으로 접촉한 경우는 사실관계가 다르게 평가될 수 있습니다.

따라서 피의자와 피해자의 진술만을 비교하는 데 그치지 않고 당시 공간 구조와 주변 사람의 움직임, 영상자료 등을 통해 실제 접촉 상황을 재구성하는 것이 중요합니다.

03

오창훈 변호사의 대응방식, 접촉 전후의 몇 분을 복원합니다

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 클럽 강제추행 사건을 검토할 때는 문제된 접촉 장면만 떼어놓고 보지 않고 당사자들이 처음 가까워진 시점부터 사건 직후까지의 움직임을 시간순으로 정리합니다.

누가 먼저 접근했는지, 함께 대화를 나누거나 춤을 추고 있었는지, 사람들이 밀려 이동하는 과정이 있었는지, 접촉 직후 양측이 어떤 반응을 보였는지까지 함께 살펴봅니다.

수사와 재판에서 확인할 주요 자료
① 클럽 입장 및 퇴장 시각
② 당사자들의 최초 위치와 이동경로
③ 접촉 직전·직후 CCTV
④ 출입구·통로·바·테이블 주변 CCTV
⑤ 피해자와 피의자의 일행 진술
⑥ 보안요원·직원·주변 손님의 목격 진술
⑦ 접촉한 신체 부위와 방식
⑧ 접촉 지속시간과 반복 여부
⑨ 사건 직후 항의·대화·신고 과정
⑩ 사건 전후 문자·메신저·통화 등 관련 자료

CCTV에서는 직접적인 접촉 장면이 선명하게 촬영되지 않는 경우도 많습니다. 조명이 어둡거나 사람들이 겹쳐 있어 손의 정확한 위치가 가려질 수 있기 때문입니다.

이런 경우에는 접촉 장면 하나만 확대하기보다 직전과 직후의 영상을 함께 봅니다. 피의자가 피해자를 따라 이동했는지, 특정 위치에 반복해서 접근했는지, 접촉 직후 피해자가 즉시 뒤를 돌아보거나 항의했는지 등이 사건의 전체 흐름을 파악하는 자료가 될 수 있습니다.

당시 클럽이 얼마나 혼잡했는지도 실제 자료로 확인합니다. 단순히 “사람이 많았다”는 주장보다는 같은 시간대의 CCTV를 통해 통로의 폭과 주변 인원, 이동 가능한 공간이 어느 정도였는지를 살펴볼 필요가 있습니다.

목격자 진술도 구분해서 봐야 합니다. 접촉 장면 자체를 직접 본 사람인지, 피해자가 항의한 이후 상황만 본 사람인지, 나중에 피해자로부터 이야기를 들은 사람인지에 따라 진술이 증명하는 범위가 다르기 때문입니다.

특히 일행의 진술은 사건 직후 피해자의 반응을 설명하는 자료가 될 수 있지만, 실제 접촉 방식을 직접 보지 못했다면 그 부분과 사후에 들은 내용을 구분해 진술할 필요가 있습니다.

피의자 입장에서는 “클럽이 혼잡해서 우연히 닿았다”고만 진술하는 것보다 당시 어디에서 어디로 이동하고 있었는지, 손에는 무엇을 들고 있었는지, 피해자와 어떤 위치관계였는지를 구체적으로 설명하는 것이 중요합니다.

반대로 피해자 입장에서는 신체 어느 부위가 어떤 방식으로 접촉되었는지, 손이 움직인 방향이나 접촉이 지속된 시간, 같은 행위가 반복되었는지를 가능한 한 구체적으로 정리하는 것이 필요합니다.

사건 직후의 행동도 확인합니다. 즉시 항의하거나 보안요원에게 신고했는지, 일행에게 바로 피해사실을 말했는지와 같은 사정은 전체 사건 경위를 살펴보는 자료가 될 수 있습니다. 다만 특정한 반응이 없었다는 이유만으로 피해사실이 없었다고 단정해서도 안 됩니다.

영상 확보 시점도 중요합니다. 클럽이나 건물의 CCTV는 일정 기간이 지나면 자동 삭제될 수 있으므로 사건 직후라면 해당 장소의 CCTV 위치와 보존기간을 빠르게 확인해 필요한 자료가 남아 있는지 점검할 필요가 있습니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 클럽 내부의 동선과 혼잡도, 접촉 전후 CCTV, 직접 목격자와 사후 목격자의 진술을 구분하여 당시 접촉의 경위와 방식이 무엇이었는지를 시간순으로 복원하고 수사와 재판에서 확인해야 할 쟁점을 검토하고 있습니다.

04

자주 묻는 질문

Q. 클럽에서 신체가 닿기만 해도 강제추행이 되나요?

단순한 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 강제추행 여부가 정해지는 것은 아닙니다. 접촉 부위와 방법, 지속시간과 반복 여부, 당시 혼잡도, 당사자들의 위치와 행동 등 구체적인 사정을 종합해 추행에 해당하는지를 판단해야 합니다.

Q. CCTV에 접촉 장면이 정확히 나오지 않으면 증거가 되지 않나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 직접적인 접촉 장면이 가려져 있더라도 사건 직전의 접근 과정과 당사자들의 위치, 접촉 직후의 반응과 이동상황 등이 촬영되어 있다면 진술의 신빙성과 전체 사건 경위를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 여러 각도의 CCTV와 목격자 진술을 함께 확인하는 것이 중요합니다.

05

참고자료

오창훈 변호사
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사
서울대학교 및 서울대학교 대학원 졸업
제42회 사법시험 합격
現 법무법인(유한) 시그니처 변호사

법무법인(유한) 시그니처
서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 02-554-8587
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987

클럽에서 발생한 강제추행 사건은 현장이 혼잡하고 조명이 어두워 당사자의 진술이 크게 엇갈리는 경우가 있습니다. 이때 단순히 접촉 여부만 다투기보다 접촉 전후 동선과 신체의 움직임, 당시 혼잡도, CCTV와 목격자의 관찰 범위를 함께 확인하는 것이 중요합니다. 저는 사건 직전부터 신고까지의 흐름을 시간순으로 정리하여 고의적인 추행인지 다른 이동 과정에서 발생한 접촉인지 구분해야 할 쟁점을 검토하고 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사