치료 목적 혈액검사, 수사와 재판에서 준비해야 할 개인정보 제공과 증거능력

핵심 요약

교통사고 후 병원에서 치료 목적으로 실시한 혈액검사 결과가 음주운전 수사에 활용되는 경우에는 경찰이 처음부터 음주측정을 위해 혈액을 채취한 경우와 구분해야 합니다. 의료진이 진료 목적으로 생성한 혈액과 검사결과가 어떤 경위로 수사기관에 제공되었는지, 환자의 동의가 있었는지, 영장 등 적법한 절차로 확보했는지와 해당 자료를 형사재판의 증거로 사용할 수 있는지를 단계별로 살펴봐야 합니다.

01

치료 목적 검사인지 수사를 위한 채혈인지 먼저 구분해야 합니다

교통사고로 운전자가 병원에 이송되면 의료진은 환자의 상태를 확인하기 위해 여러 검사를 실시할 수 있습니다. 이 과정에서 진료와 치료에 필요한 혈액이 채취되고 혈액검사 결과에 알코올과 관련된 수치가 포함되는 경우가 있습니다.

이러한 경우는 경찰관이 음주운전 증거를 확보하기 위해 의료진에게 별도의 채혈을 요청한 경우와 출발점이 다릅니다.

병원이 환자의 진료를 위해 독자적으로 혈액을 채취했다면 우선 의료행위 과정에서 만들어진 혈액과 검사결과가 존재하게 되고, 이후 수사기관이 이를 어떤 방법으로 확보했는지가 별도의 쟁점이 될 수 있습니다.

반대로 경찰의 요청을 받은 뒤 음주측정을 목적으로 새롭게 혈액을 채취했다면 채혈 당시 운전자의 동의 여부와 영장 등 강제수사 절차가 문제될 수 있습니다.

먼저 확인할 검사 과정
사고 발생 → 병원 이송 → 의료진의 검사 결정 → 혈액 채취 목적 → 검사결과 생성 → 경찰의 자료 요청 → 환자 동의 또는 영장 여부 → 수사기관의 자료 확보 → 형사사건 증거 제출의 순서로 정리할 필요가 있습니다.

02

의료정보가 경찰에 전달된 경위도 별도로 확인해야 합니다

병원의 진료기록과 검사결과에는 환자의 건강상태와 치료내용 등이 포함될 수 있으므로 수사기관이 이를 확보하는 과정에서는 의료정보와 개인정보의 보호 문제가 함께 검토될 수 있습니다.

따라서 경찰이 병원에 전화하거나 공문을 보내 검사결과를 요청했다는 사실만 확인할 것이 아니라 병원이 어떤 법적 근거와 절차에 따라 자료를 제공했는지를 살펴봐야 합니다.

환자가 직접 자료 제공에 동의했다면 동의서의 내용과 범위, 작성시점과 당시 환자의 상태를 확인할 필요가 있습니다. 특정 검사결과만 제공하는 데 동의한 것인지, 진료기록 전체의 제공까지 동의한 것인지도 자료에 따라 구분할 수 있습니다.

환자의 동의 없이 수사기관이 의료자료나 보관 중인 혈액을 확보했다면 압수·수색영장 등 적법한 강제수사 절차가 있었는지가 중요한 문제가 될 수 있습니다.

또한 병원이 제공한 것이 단순한 검사결과지인지, 진료기록 사본인지, 실제 보관 중이던 혈액인지에 따라 확보 대상이 다르므로 각각 어떤 절차를 거쳤는지를 구체적으로 확인해야 합니다.

03

오창훈 변호사의 대응방식, 의료자료 생성과 수사기관 확보 과정을 나누어 확인합니다

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 치료 목적 혈액검사 결과가 음주운전 사건의 증거로 제출된 사건을 검토할 때는 혈중알코올 관련 수치만 먼저 보지 않습니다. 해당 혈액이 왜 채취되었고 검사결과가 어떻게 만들어졌으며, 이후 경찰이 그 자료를 어떻게 확보했는지를 시간순으로 확인합니다.

응급실 기록과 의무기록, 간호기록, 검사 처방내역 등을 확인하면 의료진이 어떤 목적으로 혈액검사를 실시했는지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 경찰의 요청 이전에 이미 검사가 이루어졌다면 그 시점도 중요한 확인사항입니다.

다음으로 수사기관이 자료를 확보한 경위를 확인합니다. 병원에 어떤 자료를 요구했는지, 환자에게 제공 동의를 받았는지, 영장이 발부되었다면 영장에 어떤 자료가 압수 대상으로 특정되어 있었는지를 수사기록과 비교해야 합니다.

수사와 재판에서 확인할 주요 자료
① 119 구급활동일지와 사고 발생시각
② 응급실·진료·간호기록
③ 혈액검사 처방내역과 실제 채혈시각
④ 검사 항목과 검사결과지
⑤ 경찰의 병원 자료 요청 공문
⑥ 개인정보·의료정보 제공 동의 관련 자료
⑦ 압수·수색·검증영장과 집행서류
⑧ 병원이 실제 경찰에 제공한 자료의 범위
⑨ 혈액을 확보했다면 보관·인계·감정 과정
⑩ 실제 운전시각과 검사시각 사이의 시간 간격

이러한 절차를 확인하는 이유는 치료 목적으로 적법하게 만들어진 의료자료라는 사실과 그 자료를 수사기관이 형사사건의 증거로 적법하게 확보했다는 사실이 반드시 같은 문제는 아니기 때문입니다.

병원 내부에서는 적법한 의료행위로 혈액검사 결과가 생성되었더라도 수사기관이 해당 자료를 확보하는 과정에서 적법절차가 지켜졌는지는 별도로 검토할 필요가 있습니다.

형사소송법은 적법한 절차에 따르지 않고 수집한 증거는 원칙적으로 증거로 사용할 수 없도록 정하고 있습니다. 다만 실제 재판에서 증거능력이 인정되는지는 어떤 절차가 위반되었는지, 위반의 내용과 정도가 어떠한지 등 구체적인 사정을 토대로 판단되므로 단순히 개인정보 제공에 문제가 있었다는 주장만으로 결론을 내리기는 어렵습니다.

검사결과가 증거로 사용될 수 있다고 하더라도 그 수치가 곧바로 운전 당시의 혈중알코올농도를 의미하는지도 별도로 살펴봐야 합니다. 사고와 실제 운전, 병원 도착 및 채혈 사이에 시간 차이가 있다면 그 시간관계와 수치의 해석이 쟁점이 될 수 있습니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 의료기록이 생성된 목적과 환자의 동의 여부, 병원에서 수사기관으로 자료가 전달된 과정, 영장과 실제 확보 범위 및 검사결과의 증거 사용 문제를 각각 나누어 수사와 재판에서 확인해야 할 쟁점을 검토하고 있습니다.

04

자주 묻는 질문

Q. 병원에서 치료 목적으로 검사한 혈액도 음주운전 증거가 될 수 있나요?

치료 목적으로 혈액이 채취되었다는 이유만으로 형사사건의 증거로 절대 사용할 수 없다고 단정할 수는 없습니다. 다만 수사기관이 검사결과나 혈액을 어떤 절차로 확보했는지와 해당 자료의 증거능력이 인정될 수 있는지를 별도로 확인해야 합니다. 환자의 동의와 영장 여부, 실제 자료 제공 범위 등이 중요한 확인사항이 될 수 있습니다.

Q. 개인정보 제공에 문제가 있으면 검사결과가 무조건 증거에서 제외되나요?

반드시 그렇다고 단정하기는 어렵습니다. 의료정보 제공 과정에서 어떤 법적 절차가 문제되었는지와 수사기관의 증거수집 과정이 어떠했는지를 구체적으로 살펴봐야 합니다. 형사재판의 증거능력 문제는 단순한 개인정보 관련 절차 위반 여부만으로 결정되는 것이 아니라 실제 증거수집 과정과 적법절차 위반의 내용 등을 함께 검토하게 됩니다.

05

참고자료

오창훈 변호사
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사
서울대학교 및 서울대학교 대학원 졸업
제42회 사법시험 합격
現 법무법인(유한) 시그니처 변호사

법무법인(유한) 시그니처
서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 02-554-8587
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987

현재 교통사고 후 병원에서 치료 목적으로 실시한 혈액검사 결과가 음주운전 사건의 증거로 사용되고 있다면 수치만 확인하기보다 혈액검사가 이루어진 목적과 의료자료가 생성된 시점, 환자의 정보 제공 동의 여부, 경찰의 자료 요청 및 영장 집행 과정을 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 저는 병원 의무기록과 수사기록을 시간순으로 대조하여 의료정보의 확보 과정과 증거능력, 검사결과가 실제 운전 당시의 음주상태를 입증하는 범위를 검토하고 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사