텔레그램 성착취방 관련 사건에서 구분해야 할 운영자·판매자·구매자·참여자 역할

핵심 요약

텔레그램 성착취방 사건에서는 특정 대화방에 가입하거나 접속했다는 사실만으로 모든 참여자의 형사책임이 동일하게 정해지는 것은 아닙니다. 방을 개설하고 회원을 관리했는지, 촬영물을 제작·공급하거나 판매했는지, 대금을 지급하고 파일을 구매·저장했는지, 단순히 대화방에 들어가 있었는지 등을 구체적으로 나누어 실제 행위와 인식한 내용에 맞는 혐의가 무엇인지 확인해야 합니다.

01

같은 텔레그램 방에 있었다고 역할까지 같은 것은 아닙니다

텔레그램을 이용한 디지털 성범죄 사건은 하나의 대화방 안에서도 여러 사람이 서로 다른 역할을 담당하는 형태로 이루어지는 경우가 있습니다.

누군가는 대화방을 개설하고 회원을 관리하고, 누군가는 성착취물을 확보하여 공급하거나 판매하며, 다른 사람은 돈을 지급하고 파일을 전달받을 수 있습니다. 링크를 통해 대화방에 들어왔지만 별도의 거래나 파일 저장행위가 확인되지 않는 사람도 있을 수 있습니다.

따라서 대규모 텔레그램 사건에서 피의자가 특정 대화방의 구성원 명단에 포함되어 있다는 사실은 수사의 출발점이 될 수 있지만 그것만으로 구체적인 형사책임의 범위를 단정해서는 안 됩니다.

실제 계정에 관리자 권한이 있었는지, 피해자를 대상으로 촬영이나 요구에 관여했는지, 파일을 게시·전송했는지, 판매대금을 받았는지, 구매비용을 지급했는지와 같은 개별 행위를 확인해야 합니다.

역할 구분의 출발점
방 개설·관리 권한 → 피해자에 대한 요구·지시 여부 → 촬영물 확보 과정 → 게시·전송 여부 → 판매대금 수령 여부 → 구매대금 지급 여부 → 파일 수신·저장 여부 → 대화방 참여 및 활동 정도의 순서로 실제 행위를 구분해 볼 필요가 있습니다.

02

운영·판매·구매·참여에 따라 확인해야 할 범죄구성요건이 달라질 수 있습니다

텔레그램 성착취방 사건에는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법과 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 등 여러 법률이 적용될 수 있습니다.

특히 피해자의 연령, 촬영물이 만들어진 과정, 촬영대상자의 의사에 반한 촬영인지, 해당 파일을 영리 목적으로 판매·배포했는지, 구매하거나 저장·소지했는지 등에 따라 검토해야 할 구성요건과 법정형이 달라질 수 있습니다.

운영자의 경우 단순히 방을 만든 사실만 보는 것이 아니라 회원 모집과 등급 관리, 결제 안내, 자료 게시, 다른 판매자에 대한 지시, 범죄수익 관리 등에 어느 정도 관여했는지 확인할 필요가 있습니다.

판매자의 경우 어떤 파일을 누구에게 어떤 방식으로 전달했는지와 금전 또는 가상자산을 받았는지가 중요할 수 있고, 구매자의 경우 실제 대금을 지급했는지, 어떤 성격의 촬영물임을 알고 취득했는지, 파일을 실제 내려받거나 저장했는지 등을 확인해야 합니다.

참여자의 경우에도 대화방에 존재했다는 사실과 범죄행위에 적극 가담했다는 것은 구분해야 합니다. 메시지를 작성하거나 피해자에 대한 요구에 동조했는지, 자료를 재전송했는지, 운영이나 판매를 지원했는지 등 구체적인 행위에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

03

오창훈 변호사의 대응방식, 계정 명칭보다 실제 활동내역을 확인합니다

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 텔레그램 성착취방 관련 사건을 검토할 때는 수사기록에서 피의자가 운영자, 판매자, 구매자 또는 참여자로 어떻게 지칭되고 있는지만 보고 역할을 판단하지 않습니다.

먼저 해당 텔레그램 계정을 실제 누가 사용했는지 확인하고, 대화방에 가입한 시점과 탈퇴한 시점, 관리자 권한이 있었던 기간, 작성한 메시지와 파일 전송내역을 시간순으로 정리합니다.

운영자로 의심받는 경우에는 다른 구성원에게 명령하거나 역할을 배분한 대화가 있는지, 회원을 모집하거나 입장료를 관리했는지, 판매수익을 정산하거나 범죄수익의 흐름을 통제했는지 등을 확인합니다.

수사와 재판에서 확인할 주요 자료
① 텔레그램 계정 생성·사용 관련 자료
② 대화방 가입·탈퇴 및 관리자 권한 자료
③ 전체 대화내역과 메시지 작성내역
④ 사진·동영상 등 파일 게시·전송내역
⑤ 휴대전화·PC 포렌식 결과
⑥ 다운로드 및 저장된 파일의 종류와 수량
⑦ 계좌이체·가상자산 거래내역
⑧ 판매가격·입장료·등급제 관련 대화
⑨ 다른 운영자·판매자·구매자와의 개별 대화
⑩ 피해자의 연령과 촬영물 제작경위를 확인할 수 있는 자료

판매자로 의심받는다면 입금과 파일 전송을 서로 대조할 필요가 있습니다. 특정 날짜에 돈이나 가상자산을 받은 직후 어떤 파일을 상대방에게 보냈는지, 동일한 자료를 여러 사람에게 반복적으로 전달했는지를 확인할 수 있습니다.

구매자의 경우에는 단순 송금내역만이 아니라 송금의 목적과 실제 파일 수신 여부를 함께 살펴봐야 합니다. 대화에서 어떤 자료를 구매하기로 협의했는지, 파일을 실제 전달받아 저장했는지와 당시 그 촬영물의 성격을 어느 정도 인식하고 있었는지가 쟁점이 될 수 있습니다.

특히 아동·청소년성착취물 관련 혐의에서는 피해자의 연령과 해당 자료의 성격에 대한 인식이 중요한 문제가 될 수 있으므로 파일명이나 썸네일만이 아니라 거래 전후 대화와 실제 영상 내용 등 관련 자료를 함께 확인해야 합니다.

단순 참여자로 분류된 경우에는 대화방에 들어온 경위와 체류기간, 실제 열람한 내용, 메시지 작성이나 파일 공유 여부를 확인합니다. 다른 구성원의 범죄를 알고 있었다는 사정만으로 공동정범이나 방조범이 당연히 성립하는 것은 아니므로 구체적으로 어떤 행위를 통해 범행에 관여했는지를 따져볼 필요가 있습니다.

반대로 피해자를 대상으로 특정 촬영을 요구하거나 다른 참여자와 함께 요구 내용을 정하고, 제작된 촬영물을 공유받는 등 적극적인 행동이 확인된다면 단순 참여와는 다른 평가가 이루어질 수 있습니다.

대규모 수사에서는 다른 피의자의 진술로 역할이 특정되는 경우도 있습니다. 이때 그 진술이 객관적인 대화내역이나 송금기록, 포렌식 결과와 일치하는지 확인해야 하며, 닉네임이나 계정명만으로 실제 사용자를 단정할 수 있는지도 별도로 검토해야 합니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 텔레그램 성착취방 사건에서 계정의 실제 사용자와 관리자 권한, 대화·파일 전송내역, 계좌·가상자산 흐름 및 포렌식 자료를 서로 대조하여 운영자·판매자·구매자·참여자의 실제 역할과 관여 범위를 구분해 검토하고 있습니다.

04

자주 묻는 질문

Q. 텔레그램 성착취방에 들어가 있었다는 사실만으로 처벌되나요?

대화방에 들어가 있었다는 사실만으로 모든 구성원에게 동일한 범죄가 성립한다고 단정할 수는 없습니다. 실제 어떤 촬영물을 취득·저장했는지, 파일을 공유하거나 판매했는지, 피해자에 대한 요구나 방 운영에 관여했는지 등 구체적인 행위를 확인해야 합니다. 다만 아동·청소년성착취물 등은 구체적인 소지·시청 등의 행위 자체가 별도의 처벌 대상이 될 수 있으므로 실제 이용내역을 확인해야 합니다.

Q. 돈을 송금했지만 파일을 받지 못한 경우에도 구매자로 처벌될 수 있나요?

송금 사실만으로 결론을 내리기보다 어떤 자료를 구매하기로 했는지, 해당 자료의 성격을 인식했는지, 실제 파일을 취득하거나 저장했는지와 적용되는 법률에서 미수범을 처벌하는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 따라서 거래 대화와 송금자료, 파일 전송 및 포렌식 결과를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

05

참고자료

오창훈 변호사
대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사
서울대학교 및 서울대학교 대학원 졸업
제42회 사법시험 합격
現 법무법인(유한) 시그니처 변호사

법무법인(유한) 시그니처
서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 02-554-8587
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987

현재 텔레그램 성착취방 관련 사건으로 경찰·검찰 조사를 받고 있다면 단순히 특정 대화방의 구성원이었다는 사실만 보기보다 계정의 실제 사용자와 관리자 권한, 피해자에 대한 요구 여부, 파일 게시·판매·구매·저장 및 송금내역을 구체적으로 구분할 필요가 있습니다. 저는 텔레그램 대화자료와 금융·가상자산 거래, 휴대전화 포렌식 및 다른 관련자들의 진술을 대조하여 운영자·판매자·구매자·참여자 가운데 실제 어떤 역할과 행위가 확인되는지를 검토하고 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사