면허취소 후 또 음주운전으로 적발됐다면? 무면허운전과 음주운전 혐의가 함께 적용되는 기준

면허취소 후 다시 적발되면 무면허운전과 음주운전이 모두 성립할까요?

안녕하세요. 오창훈 형사전문변호사입니다.

음주운전으로 운전면허가 취소된 뒤 다시 운전하다 경찰에 적발되는 경우가 있습니다. 특히 이번에도 술을 마신 상태에서 운전했다면 무면허운전과 음주운전 혐의가 동시에 문제될 수 있어 형사처벌에 대한 우려가 커질 수 있습니다.

그러나 과거 음주운전으로 면허가 취소되었다는 이유만으로 이번 운전행위에도 음주운전죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 이번 운전 당시 술에 취한 상태였는지와 도로교통법상 처벌기준에 해당하는 혈중알코올농도가 인정되는지를 별도로 확인해야 합니다.

반대로 이번에는 술을 마시지 않았더라도 운전면허가 취소되어 효력이 없는 상태에서 자동차를 운전했다면 무면허운전이 문제될 수 있습니다. 따라서 과거 면허취소 사유와 이번 운전 당시의 법률상 상태를 구분해야 합니다.

특히 면허취소처분이 실제로 효력을 발생했는지, 운전자가 어떤 면허를 보유하고 있었는지, 운전한 차량이 해당 면허를 필요로 하는 차량인지 등을 확인해야 합니다. 면허가 정지된 상태인지, 취소된 상태인지에 따라서도 관련 행정자료를 검토할 필요가 있습니다.

따라서 운전면허가 없는 상태에서 다시 적발된 사건에서는 무면허운전과 음주운전의 성립 여부를 각각 판단하고, 동일한 운전행위에 두 혐의가 함께 적용되는 경우의 죄수관계와 처벌규정을 검토하는 것이 중요합니다.

무면허운전과 음주운전 혐의 병합에서 먼저 확인해야 할 여섯 가지

면허취소 후 재적발 사건에서는 과거 처벌 전력만을 기준으로 현재 사건의 형사책임을 판단해서는 안 됩니다. 먼저 이번 운전행위의 일시와 장소, 면허의 효력, 음주 여부 및 실제 운전 사실을 확인해야 합니다.

특히 무면허운전과 음주운전이 함께 적용되는 사건에서는 각 혐의의 성립요건과 재범 가중요건을 구분해야 합니다. 다음 여섯 가지 사항을 먼저 점검할 필요가 있습니다.

이러한 사항은 운전면허 행정처분 내역과 처분 통지자료, 음주측정 결과, 경찰 단속기록, 블랙박스·CCTV 영상, 차량 이동경로 및 과거 판결문 등을 통해 확인할 수 있습니다. 특히 운전 시점과 면허 효력 발생 시점의 관계는 무면허운전 성립 여부에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 경찰조사 전에는 과거 전력과 이번 운전행위를 구분하고, 면허 상태와 음주측정 자료, 두 혐의의 적용관계를 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.

무면허운전은 면허취소·정지의 효력과 실제 운전 사실을 확인해야 합니다

도로교통법 제43조는 운전면허를 받지 않았거나 운전면허의 효력이 정지된 경우 자동차 등을 운전하지 못하도록 규정하고 있습니다. 무면허운전이 성립하는 경우에는 차량의 종류와 적용되는 법률에 따라 처벌규정을 확인해야 하며, 일반적인 자동차 무면허운전은 도로교통법 제152조에 따른 처벌이 문제될 수 있습니다.

특히 과거 음주운전으로 면허취소처분을 받은 경우에는 실제 취소처분이 언제 효력을 발생했는지 확인해야 합니다. 면허취소 예정 사실을 통지받은 시점과 처분의 효력이 발생한 시점이 항상 동일한 것은 아니므로 관련 행정자료를 검토해야 합니다.

면허취소처분의 적법한 통지 여부도 사건에 따라 쟁점이 될 수 있습니다. 운전자가 처분 내용을 실제로 알았는지와 법률상 처분의 효력이 발생했는지는 관련 법령과 송달자료, 구체적인 사실관계를 통해 검토해야 합니다. 단순히 면허취소 사실을 몰랐다고 주장한다는 이유만으로 무면허운전 혐의가 부정되는 것은 아닙니다.

또한 무면허운전에서는 실제로 차량을 운전했는지가 중요합니다. 차량 내부에 앉아 있었다는 사실만으로 언제나 운전행위가 인정되는 것은 아니며, 차량의 이동 여부와 운전석 조작, 주행 상황 및 관련 영상을 통해 운전 사실을 확인해야 합니다.

운전 장소 역시 검토 대상입니다. 도로교통법상 무면허운전의 적용에서는 운전 장소가 법률상 도로에 해당하는지 여부가 문제될 수 있으므로 주차장이나 사유지 등에서 운전한 사건은 장소의 구조와 이용 형태를 구체적으로 확인해야 합니다. 음주운전과 무면허운전은 장소에 관한 법률상 적용범위가 다를 수 있다는 점도 주의해야 합니다.

따라서 무면허운전 혐의에서는 면허의 효력과 실제 운전 여부, 차량의 종류 및 운전 장소를 확인하여 도로교통법상 구성요건에 해당하는지 검토해야 합니다.

음주운전 혐의는 혈중알코올농도와 재범 가중요건을 별도로 검토해야 합니다

도로교통법 제44조는 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하는 행위를 금지하고 있습니다. 혈중알코올농도 0.03% 이상인 상태에서 운전한 경우에는 음주운전 처벌이 문제될 수 있으며, 구체적인 처벌규정은 혈중알코올농도와 관련 법률상 요건에 따라 달라집니다.

따라서 이번 사건에서 음주운전 혐의가 성립하는지를 판단하려면 실제 운전 당시의 혈중알코올농도를 확인해야 합니다. 단속 당시 측정값이 존재하더라도 운전 종료 시점과 측정 시점 사이에 시간 차이가 있다면 그 차이가 어떤 의미를 갖는지 검토할 필요가 있습니다.

특히 음주측정 절차와 측정기록, 음주 시작 및 종료 시각, 마지막 음주 시점 등을 확인해야 합니다. 운전 후 추가로 술을 마셨다는 주장이 있는 사건이라면 그 사실관계와 객관적인 자료를 별도로 검토해야 하며, 단순한 진술만으로 운전 당시의 혈중알코올농도가 확정되는 것은 아닙니다.

과거 음주운전 전력이 있는 경우에는 도로교통법 제148조의2에 따른 재범 가중처벌 요건도 확인해야 합니다. 특히 법률에서 정한 기간 안에 과거 음주운전 또는 음주측정거부 관련 위반으로 벌금 이상의 형이 확정된 전력이 있는지 등 해당 규정의 구체적인 요건을 검토해야 합니다. 단순히 과거에 음주운전으로 단속된 적이 있다는 사실만으로 가중처벌이 자동 적용되는 것은 아닙니다.

또한 음주운전으로 면허가 취소된 전력이 있더라도 그 처분이 언제 이루어졌는지와 이번 사건에 적용되는 재범 가중규정의 기간 계산은 구분해야 합니다. 행정처분의 날짜와 형사처벌의 확정일은 다를 수 있기 때문입니다.

따라서 음주운전 혐의에서는 혈중알코올농도와 운전 당시 상태, 측정 절차 및 과거 전력의 확정 여부를 확인하여 일반 음주운전 처벌규정과 재범 가중규정의 적용관계를 검토해야 합니다.

무면허운전과 음주운전이 동시에 성립하면 두 혐의는 어떻게 처리될까요?

면허가 취소된 상태에서 술에 취해 자동차를 운전했다면 무면허운전과 음주운전이 함께 성립할 수 있습니다. 무면허운전은 적법한 운전면허 없이 운전했다는 점이 문제되고, 음주운전은 법률상 기준 이상의 혈중알코올농도로 운전했다는 점이 문제되므로 각각의 구성요건을 구분해야 합니다.

특히 동일한 운전행위가 무면허운전죄와 음주운전죄의 구성요건을 모두 충족하는 경우에는 형법 제40조의 상상적 경합 관계가 문제될 수 있습니다. 상상적 경합은 하나의 행위가 여러 죄에 해당하는 경우 가장 무거운 죄에 정한 형으로 처벌하는 규정입니다.

다만 상상적 경합 관계에 있다는 이유만으로 두 범죄 중 하나가 성립하지 않는 것은 아닙니다. 무면허운전과 음주운전의 구성요건이 각각 충족되는지 확인한 뒤, 동일한 운전행위에 대한 죄수관계와 형법상 처벌방식을 검토해야 합니다.

또한 여러 차례에 걸쳐 운전하거나 서로 구분되는 운전행위가 존재한다면 각 운전행위의 일시와 장소, 운전의 연속성 등을 확인해야 합니다. 모든 운전행위를 당연히 하나의 범죄로 보거나 반대로 이동 구간마다 별개의 범죄가 성립한다고 단정해서는 안 됩니다.

특히 사고가 발생한 경우에는 교통사고처리특례법 위반이나 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반, 도로교통법상 사고후미조치 등 추가 혐의가 문제될 수 있습니다. 다만 이러한 범죄는 사고의 내용과 피해 정도, 운전자의 조치 여부 등 별도의 구성요건을 충족해야 하므로 무면허·음주운전 사실만으로 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.

따라서 두 혐의가 함께 적용되는 사건에서는 무면허운전과 음주운전의 개별 성립요건을 확인하고, 동일한 운전행위인지와 추가 범죄가 있는지를 검토하여 죄수관계와 처벌규정을 정리해야 합니다.

경찰조사와 재판에서는 과거 전력과 이번 운전행위, 재범 방지 자료를 구분해야 합니다

면허취소 후 무면허·음주운전으로 다시 적발된 사건에서는 과거 처벌 전력이 중요한 양형요소가 될 수 있습니다. 특히 이전 음주운전으로 면허가 취소된 이후 다시 운전했다면 운전면허가 없는 상태에서 운전하게 된 경위와 반복적인 위반행위가 발생한 이유를 확인해야 합니다.

그러나 과거 전력이 있다는 이유만으로 이번 사건의 모든 혐의가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 먼저 이번 운전행위에 대한 객관적인 증거를 확인하고, 면허 효력과 실제 운전 여부, 혈중알코올농도 및 측정 절차를 검토해야 합니다. 혐의 성립 여부에 관한 검토와 양형자료 준비는 구분할 필요가 있습니다.

혐의를 인정하는 사건에서는 운전 경위와 운전거리, 혈중알코올농도, 사고 발생 여부 및 피해 회복 상황 등을 정리할 수 있습니다. 다만 운전거리가 짧거나 사고가 발생하지 않았다는 이유만으로 범죄가 성립하지 않거나 처벌이 면제되는 것은 아닙니다. 이러한 사정은 사건의 구체적인 위험성과 양형을 검토하는 과정에서 고려될 수 있습니다.

또한 재범 방지를 위한 구체적인 노력도 확인할 수 있습니다. 음주 관련 상담이나 치료, 교육 참여, 차량 처분 또는 운전하지 않기 위한 실질적인 생활계획 등이 있다면 그 내용과 이행 여부를 확인해야 합니다. 단순히 다시는 운전하지 않겠다는 다짐만 반복하기보다 실제로 어떤 변화가 이루어졌는지 정리하는 것이 중요합니다.

가족의 탄원서나 직장 관련 자료를 제출하는 경우에도 실제 생활환경과 부양관계, 재범 방지를 위한 지원 가능성을 구체적으로 작성해야 합니다. 다만 가족의 선처 요청이나 직장생활의 어려움이 반복적인 무면허·음주운전의 위험성을 없애는 것은 아니므로 다른 양형요소와 함께 검토해야 합니다.

따라서 경찰조사와 재판에서는 과거 음주운전 전력과 이번 운전행위를 구분하고, 무면허·음주운전의 개별 성립요건 및 재범 가중규정을 확인한 뒤 실제로 이행한 재범 방지 노력과 관련 양형자료를 준비하는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문

면허취소 후 재적발 사건은 무면허·음주운전 성립과 재범 가중요건을 함께 검토해야 합니다

운전면허가 취소되거나 정지된 상태에서 다시 적발된 사건에서는 무면허운전과 음주운전 혐의가 각각 성립하는지 확인해야 합니다. 과거 음주운전으로 면허가 취소되었다는 사실만으로 이번 운전행위에 음주운전죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 따라서 면허취소·정지처분의 효력과 실제 운전 여부, 혈중알코올농도 및 측정 절차를 구분하여 검토하는 것이 중요합니다.

또한 동일한 운전행위에 무면허운전과 음주운전 혐의가 함께 적용되는 경우에는 형법상 죄수관계를 확인해야 합니다. 과거 음주운전 전력이 있다면 도로교통법상 재범 가중요건과 일반적인 양형 판단을 구분해야 하며, 사고가 발생한 경우에는 추가 범죄의 성립 여부도 검토해야 합니다. 혐의를 인정하는 사건에서는 운전 경위와 피해 회복, 실제로 이행한 재범 방지 노력 등을 구체적인 자료로 정리할 필요가 있습니다.

오창훈 형사전문변호사인 저는 면허취소 후 재적발된 사건에서 먼저 면허취소·정지처분의 효력과 실제 운전 사실, 혈중알코올농도 및 측정 절차를 확인합니다. 이후 무면허운전과 음주운전의 개별 성립요건을 구분하고, 과거 처벌 전력과 재범 가중요건 및 동일 운전행위에 대한 죄수관계를 검토합니다. 이를 바탕으로 사건의 구체적인 운전 경위와 사고 발생 여부, 피해 회복 및 재범 방지 자료를 정리하여 수사와 재판에서 확인해야 할 법률상 쟁점을 검토하고 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사