1심에서 징역 3년 집행유예 선고, 성범죄 항소심에서 무죄로 뒤집힌 사례

핵심요약 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 혐의로 1심에서 징역 3년, 집행유예 5년을 선고받은 의뢰인의 항소심을 맡은 사건입니다. 법무법인 시그니처는 1심에서 인정된 증인 진술과 증거를 다시 검토하고 사실오인을 중심으로 항소이유를 구성했습니다. 항소심 법원은 원심판결을 파기하고 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

01

1심에서 징역 3년, 집행유예 5년이 선고된 사건

이번 사건은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 혐의로 재판을 받은 의뢰인이 1심에서 유죄를 선고받은 뒤 법무법인 시그니처를 찾아오면서 시작됐습니다.

1심 법원은 의뢰인에게 징역 3년을 선고하면서 판결 확정일부터 5년간 형의 집행을 유예했습니다.

이와 함께 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 및 장애인복지시설에 대한 각 5년간의 취업제한도 명했습니다.

의뢰인은 1심의 유죄 판단을 받아들이기 어렵다는 입장이었고, 오창훈 변호사는 사건 기록을 다시 검토하여 항소심에서 1심의 사실인정이 타당했는지를 다투기로 했습니다.

02

이미 인정된 증인 진술과 증거를 다시 검토

이 사건에서 중요한 점은 1심에서 이미 증인의 진술과 여러 증거가 유죄 판단의 근거로 받아들여졌다는 것이었습니다.

항소심에서 단순히 1심 판결이 억울하다고 주장하는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 1심이 어떠한 증거를 근거로 사실관계를 인정했는지 확인하고, 그 판단 과정에서 다시 살펴봐야 할 부분이 무엇인지 구체적으로 찾아야 했습니다.

오창훈 변호사는 의뢰인이 설명하는 사건의 경위와 1심 기록을 대조하면서 사실오인을 중심으로 항소심의 변론 방향을 정리했습니다.

특히 1심에서 유죄의 근거가 됐던 증인 진술과 증거자료를 다시 면밀하게 검토하면서 각각의 증거가 실제 공소사실을 인정할 수 있을 정도인지 살펴보았습니다.

03

항소심에서 사실오인을 중심으로 다툰 이유

형사 항소심에서는 1심의 결론만 문제 삼는 것이 아니라 원심이 어떠한 사실을 잘못 인정했는지, 그 판단의 근거가 된 증거를 어떻게 평가해야 하는지를 구체적으로 설명하는 과정이 중요합니다.

법무법인 시그니처는 사건 기록을 검토한 결과 1심에서 인정된 증인 진술과 증거에 다시 검토해야 할 부분이 있다고 판단했습니다.

이에 해당 부분을 항소심에서 구체적으로 제시하고, 1심에서 인정된 사실관계와 증거 판단에 문제가 있다는 취지로 변론했습니다.

항소심에서 중점적으로 검토한 부분

① 1심에서 인정된 사실관계

② 유죄 판단의 근거가 된 증인 진술

③ 1심에서 채택·평가된 관련 증거

④ 의뢰인이 설명하는 사건 경위와 증거 사이의 관계

이미 한 차례 유죄 판단이 내려진 사건이었기 때문에 항소심에서는 기존 기록을 처음부터 다시 살펴보고, 원심의 판단 가운데 구체적으로 어떤 부분을 다툴 것인지 정리하는 것이 필요했습니다.

04

항소심 법원의 판단, 원심판결 파기 및 무죄

항소심 법원은 사건을 다시 심리한 뒤 1심 판결을 그대로 유지하지 않았습니다.

첨부된 항소심 판결문의 주문에는 “원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄.”라고 기재되어 있습니다.

항소심 결과

원심판결 파기 · 무죄 선고

결국 의뢰인은 1심에서 징역 3년 및 집행유예 5년을 선고받았지만, 항소심에서는 원심판결이 파기되고 무죄를 선고받았습니다.

05

1심 유죄라고 해서 항소심도 같은 판단을 하는 것은 아닙니다

1심에서 유죄가 선고되었다면 항소심에서는 단순히 처음부터 사건을 다시 주장하기보다 원심판결의 사실인정과 증거 판단 가운데 어떤 부분에 문제가 있는지를 구체적으로 검토해야 합니다.

특히 성범죄 사건에서는 진술과 각종 객관적 자료가 어떻게 연결되는지, 원심이 각 증거를 어떠한 이유로 받아들였는지 등을 세밀하게 살펴볼 필요가 있습니다.

이번 사건 역시 1심에서 증인 진술과 여러 증거가 인정된 상태였지만, 사건 기록을 다시 검토하면서 해당 증거와 사실인정의 문제를 항소심에서 다투었습니다.

다만 1심 유죄 판결이 항소심에서 반드시 변경되는 것은 아닙니다. 항소심 결과는 개별 사건의 사실관계와 증거, 항소이유 및 심리 결과에 따라 달라질 수 있습니다.

06

성범죄 항소심에서는 1심 기록부터 다시 살펴봐야 합니다

성범죄 사건에서 1심 유죄 판결을 받은 뒤 사실관계를 계속 다투고자 한다면 우선 판결문과 증거기록을 바탕으로 1심 법원이 유죄를 인정한 논리와 근거부터 정확하게 파악해야 합니다.

그다음 증인의 진술, 객관적인 증거와 사건 전후의 정황 등을 다시 비교하면서 사실오인이나 법리오해 등 항소심에서 다툴 수 있는 부분이 있는지 검토할 필요가 있습니다.

법무법인 시그니처는 항소심 사건에서 원심판결과 기존 수사·재판기록을 검토하고, 의뢰인이 주장하는 사실관계와 증거를 비교하여 사건에 맞는 항소 방향을 살펴보고 있습니다.

현재 성범죄 사건에서 1심 유죄 판결을 선고받아 항소를 검토하고 있다면 단순히 결과에 불복한다는 입장만 정리하기보다, 1심의 어떤 사실인정과 증거 판단을 다툴 것인지부터 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.

광고책임변호사: 오창훈 변호사