오토바이 음주운전, 절차와 대응에서 확인해야 할 자동차와 동일한 처벌·면허 영향

오토바이도 음주운전 금지 대상이므로 승용차와 별개의 예외로 볼 수 없습니다

음주운전 사건에서 종종 “자동차가 아니라 오토바이를 운전했으니 처벌이 다르지 않느냐”는 질문이 나옵니다. 그러나 도로교통법은 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하는 행위를 금지하고 있으며, 이륜자동차와 원동기장치자전거도 그 적용범위에 포함될 수 있습니다.

따라서 오토바이라고 해서 음주운전 형사처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다. 실제 측정된 혈중알코올농도가 처벌기준을 넘었다면 자동차 음주운전과 같은 도로교통법상 처벌규정이 적용될 수 있습니다.

현행 도로교통법상 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만이라면 1년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금이 문제될 수 있고, 0.08% 이상 0.2% 미만이라면 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다. 수치가 더 높은 경우에는 그에 상응하여 법정형도 높아질 수 있습니다.

다만 실제 사건의 처분은 혈중알코올농도만으로 정해지는 것은 아닙니다. 운전거리, 운전하게 된 경위, 교통사고 발생 여부, 동종전력, 사고 후 조치 등 여러 사정이 함께 고려될 수 있습니다.

오토바이의 배기량이나 구조도 확인할 필요가 있습니다. 원동기장치자전거에 해당하는지, 일반 이륜자동차에 해당하는지에 따라 필요한 운전면허의 종류가 달라질 수 있기 때문입니다.

특히 전동형 이륜차나 배달용 오토바이처럼 외관만으로 정확한 법적 분류를 알기 어려운 경우에는 등록증과 제원, 배기량·정격출력 등을 확인하는 것이 필요합니다.

형사처벌과 별도로 운전면허 정지·취소가 함께 문제될 수 있습니다

오토바이 음주운전 사건에서는 형사처벌만 확인해서는 부족합니다. 도로교통법에 따른 운전면허 행정처분이 별도로 진행될 수 있기 때문입니다.

현행 도로교통법과 시행규칙에 따르면 음주수치와 위반횟수 등에 따라 면허 정지 또는 취소처분이 이루어질 수 있습니다. 특히 혈중알코올농도 0.08% 이상인 경우에는 일반적으로 면허 취소기준이 문제되고, 0.03% 이상 0.08% 미만의 경우에는 면허 정지기준을 검토하게 됩니다.

중요한 점은 운전자가 오토바이를 운전했더라도 행정처분의 영향이 반드시 해당 이륜차 면허에만 한정되는 것은 아니라는 점입니다. 도로교통법 제93조는 일정한 사유가 있는 경우 운전자가 받은 모든 범위의 운전면허를 대상으로 취소 또는 정지처분을 할 수 있도록 규정하고 있습니다.

따라서 2종 소형면허나 원동기장치자전거면허뿐 아니라 1종 보통이나 2종 보통 등 자동차 운전면허를 함께 보유하고 있다면 실제 행정처분이 어느 범위까지 이루어지는지 반드시 확인해야 합니다.

반대로 운전자가 어떤 면허도 없이 오토바이를 운전했다면 음주운전 문제에 더하여 무면허운전 여부까지 추가로 검토해야 할 수 있습니다.

이미 면허가 정지되거나 취소된 상태에서 다시 오토바이를 운전한 경우에도 무면허운전과 음주운전이 함께 문제될 수 있으므로 기존 행정처분의 효력 발생일과 실제 운전일을 정확히 확인해야 합니다.

과거 음주운전 전력도 중요합니다. 현행 도로교통법은 일정 기간 내 다시 음주운전을 한 경우 가중된 처벌구조를 두고 있으므로 과거 사건의 판결 확정일과 이번 운전일을 함께 확인해야 합니다.

최근에는 일정한 요건에 해당하는 반복 음주운전자의 경우 음주운전 방지장치 부착 조건부 운전면허 제도도 적용될 수 있으므로 재범 사건에서는 향후 면허취득 조건까지 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

오창훈 변호사는 형사처벌과 면허 영향을 나누어 사건을 확인합니다

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 오토바이 음주운전 사건을 검토할 때는 먼저 “오토바이라서 자동차보다 가볍게 처리될 것”이라는 전제를 두지 않습니다. 실제 도로교통법상 음주운전 규정의 적용대상인지와 혈중알코올농도를 확인한 뒤 형사절차와 면허 행정처분을 따로 나누어 살펴봅니다.

먼저 오토바이의 종류를 확인합니다. 차량등록증이나 사용신고필증 등을 통해 배기량과 차종을 확인하고 운전자가 해당 차량을 운전할 수 있는 면허를 가지고 있었는지 살펴봅니다.

다음으로 음주측정 경위를 확인합니다. 경찰이 현장에서 직접 운전을 목격했는지, 사고 후 신고를 받고 출동했는지, 주차된 상태에서 운전자를 발견했는지 등을 시간순으로 정리합니다.

혈중알코올농도 측정시각도 중요합니다. 음주 종료시각과 운전시각, 경찰의 최초 접촉시각, 호흡측정 시각을 확인하여 실제 운전 당시의 상태를 살펴봐야 합니다.

호흡측정 결과 자체를 다투는 사건이라면 측정 전 절차와 재측정 여부, 채혈이 있었는지 등을 확인합니다. 단순히 “수치가 생각보다 높다”는 이유만으로 측정결과가 부정되는 것은 아니므로 구체적인 측정과정을 확인하는 것이 필요합니다.

오토바이를 실제로 운전했는지 자체가 쟁점인 사건도 있습니다. 경찰이 도착했을 때 오토바이 옆에 있었다는 사정만으로 운전사실이 항상 직접 확인되는 것은 아니므로 CCTV와 블랙박스, 목격자 진술, 오토바이 이동경로 등을 살펴볼 수 있습니다.

운전거리는 구체적으로 확인합니다. 술집 앞에서 수 미터를 이동한 사건과 상당한 거리를 도로에서 운전한 사건은 양형사정을 검토할 때 동일하게 평가된다고 단정하기 어렵습니다.

다만 운전거리가 짧다는 이유만으로 음주운전죄 자체가 당연히 성립하지 않는 것은 아닙니다. 실제 운전행위가 있었고 음주수치가 법정기준 이상이었다면 짧은 거리라도 음주운전 성립이 문제될 수 있습니다.

도로가 아닌 장소에서 운전했다는 주장도 사건별로 살펴봐야 합니다. 음주운전 규정의 적용범위와 면허 관련 규정은 서로 완전히 동일한 방식으로 판단되는 것이 아니므로 단순히 “주차장이었다”는 이유만으로 결론을 내리지 않는 것이 중요합니다.

배달업무 중 발생한 사건이라면 당시 배달앱 기록과 이동경로도 확인할 수 있습니다. 언제부터 운전을 시작했고 어느 정도 거리를 이동했는지, 사고가 발생했는지를 객관적인 기록으로 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다.

사고가 동반된 경우에는 음주운전과 교통사고 책임을 구분해서 확인합니다. 단순 물적 피해인지 사람이 다쳤는지, 사고 직후 구호조치와 신고를 했는지에 따라 추가적인 형사책임이 문제될 수 있습니다.

특히 피해자가 상해를 입은 경우에는 도로교통법상 음주운전 외에 위험운전치상 등 다른 범죄의 성립 여부가 함께 검토될 수 있으므로 사고 당시 정상적인 운전이 곤란한 상태였는지 등 별도의 구성요건을 살펴봐야 합니다.

음주운전을 인정하는 사건에서는 과거 전력을 정확히 확인합니다. 이전에 벌금형을 받은 적이 있다는 정도가 아니라 위반일과 판결 확정일, 이번 사건까지의 기간을 확인해야 현재 적용되는 가중처벌 규정과 연결되는지를 판단할 수 있습니다.

수사기관 조사에서는 음주량을 막연하게 줄여 말하는 방식보다 실제 마신 술의 종류와 수량, 음주시각, 운전을 하게 된 경위를 일관되게 정리하는 것이 중요합니다.

술을 마신 뒤 대리운전이나 택시를 이용하려 했던 정황이 있다면 관련 호출기록도 보존할 수 있습니다. 이러한 자료가 음주운전 성립 자체를 없애는 것은 아니지만 운전하게 된 구체적인 경위를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.

오토바이가 생계수단이라는 사정 역시 형사처벌이나 면허처분을 자동으로 면하게 하는 사유는 아닙니다. 다만 배달·운송업 종사자처럼 면허처분으로 직업상 영향이 큰 경우에는 그 사정을 객관적으로 정리하여 양형이나 행정절차에서 주장할 수 있는지를 검토할 수 있습니다.

면허처분은 형사재판과 별도로 진행될 수 있으므로 경찰 조사만 대응하고 행정처분 통지를 확인하지 않는 것은 주의해야 합니다. 처분통지서에 적힌 면허 범위, 정지기간 또는 취소사유를 확인하고 필요한 경우 이의신청이나 행정심판 등 별도의 불복절차를 검토해야 합니다.

다만 행정처분에 대한 불복이 가능하다는 것과 실제로 처분이 취소되거나 감경된다는 것은 다른 문제입니다. 혈중알코올농도와 사고 여부, 운전의 불가피성 주장, 생계상 필요성 등 구체적인 사정을 확인하여 절차적으로 주장할 수 있는 내용이 있는지를 살펴봐야 합니다.

여러 종류의 운전면허를 가지고 있다면 반드시 전체 면허 현황을 확인해야 합니다. 오토바이만 운전했으니 이륜차 관련 면허에만 영향이 있을 것이라고 단정한 상태에서 대응하면 예상하지 못한 자동차 운전면허 정지·취소 문제를 뒤늦게 알게 될 수 있습니다.

음주측정을 거부한 사건이라면 단순 음주운전 수치 사건과는 적용되는 규정과 쟁점이 달라집니다. 경찰관이 적법하게 측정을 요구했는지, 운전한 것으로 볼 만한 상당한 이유가 있었는지, 반복된 측정요구와 거부 경위가 무엇인지 등을 별도로 확인해야 합니다.

현재 오토바이 음주운전으로 경찰조사를 앞두고 있다면 오토바이라는 차량 종류만 강조하기보다 운전시각, 음주측정수치, 운전거리, 사고 여부, 면허 종류와 과거 전력을 먼저 정확하게 정리하는 것이 필요합니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 오토바이의 법적 분류와 실제 운전사실, 혈중알코올농도, 측정과정, 운전경위와 사고 여부를 확인하고, 형사처벌과 별도로 보유한 운전면허의 정지·취소 범위까지 나누어 수사와 재판 및 행정절차의 대응 방향을 살펴보고 있습니다.

자주 묻는 질문

참고자료