법인 자산 무상사용 관련 사건에서 구분해야 할 사용이익과 회사 손해

핵심요약

대표이사나 임직원이 회사 소유 부동산·차량·시설 등 법인 자산을 대가 없이 개인적으로 사용했다는 이유만으로 개인이 얻은 이익과 회사의 손해를 곧바로 동일하게 평가할 수는 없습니다. 사용 권한과 내부 승인 여부, 자산의 원래 용도, 회사가 실제로 사용·임대할 가능성이 있었는지 등을 살펴 개인의 사용이익과 회사에 발생한 재산상 손해를 구분하여 검토해야 합니다.

01

법인 자산을 무상으로 사용했다면 무엇부터 확인해야 할까

회사 소유 부동산이나 차량, 시설, 장비 등을 대표이사 또는 임직원이 개인적으로 사용하면서 형사문제로 이어지는 경우가 있습니다. 회사 명의 부동산을 주거용으로 사용하거나 법인 차량을 사적으로 이용하고, 회사가 보유한 시설을 별도의 사용료 없이 이용하는 경우 등이 이에 해당할 수 있습니다.

이러한 사실이 확인되면 흔히 “회사 재산을 공짜로 사용했으니 사용료만큼 회사가 손해를 본 것 아니냐”는 문제가 제기됩니다.

그러나 형사책임을 판단할 때는 사용자가 얻은 경제적 이익과 회사에 발생한 재산상 손해를 구분해서 살펴볼 필요가 있습니다.

먼저 해당 자산을 사용할 권한이 있었는지 확인해야 합니다. 회사가 명시적으로 사용을 승인했는지, 이사회나 주주총회 등 내부절차가 필요한 사안이었는지, 사택이나 업무용 차량처럼 임직원에게 제공할 수 있도록 마련된 자산이었는지 등이 검토 대상이 됩니다.

사용 목적 역시 중요합니다. 순수하게 개인적인 목적으로 이용한 것인지, 업무 수행 과정에서 개인적인 사용이 일부 섞인 것인지에 따라 사실관계와 법적 평가는 달라질 수 있습니다.

02

사용이익과 회사의 재산상 손해는 구분해서 봐야 합니다

법인 자산의 무상사용이 문제되는 사건에서는 구체적인 행위와 당사자의 지위에 따라 업무상배임 등 형사책임이 쟁점이 될 수 있습니다.

업무상배임 여부를 검토하려면 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배되는 행위를 하였는지, 그 결과 자신이나 제3자가 재산상 이익을 얻고 회사에는 재산상 손해가 발생했는지를 살펴야 합니다.

여기에서 중요한 것은 개인이 얻은 사용이익과 회사의 손해가 반드시 같은 금액으로 평가되는 것은 아니라는 점입니다.

예를 들어 회사 소유 부동산을 대표이사가 별도의 임대료 없이 개인적으로 사용했다면, 대표이사는 통상 지급해야 할 임차료를 부담하지 않았다는 점에서 경제적인 이익을 얻었다고 평가될 여지가 있습니다.

그러나 회사의 손해를 판단할 때에는 해당 부동산을 실제로 제3자에게 임대할 수 있었는지, 회사가 직접 사용할 계획이 있었는지, 무상사용 때문에 구체적인 임대수익이나 사업기회를 상실했는지 등을 별도로 확인해야 합니다.

대법원은 배임죄의 재산상 손해에 현실적으로 발생한 손해뿐 아니라 재산상 실해 발생의 위험이 초래된 경우도 포함될 수 있다는 취지의 법리를 제시해 왔습니다. 다만 구체적인 사건에서는 단순한 추상적 가능성보다 행위 당시 회사의 재산상태와 자산 이용관계, 거래 가능성 등을 종합하여 판단하게 됩니다.

사용이익과 회사 손해를 동일하게 단정해서는 안 됩니다. 사용자가 임대료나 사용료를 지급하지 않아 경제적인 이익을 얻었다는 사정과 회사가 실제로 어느 정도의 손해를 입었는지는 별개의 문제입니다. 자산의 성격과 이용 상태, 정상적인 사용료, 임대 가능성, 회사의 기존 계획 등을 함께 확인해야 합니다.

03

오창훈 변호사의 대응방식

안녕하세요, 형사전문변호사 오창훈입니다.

제가 법인 자산 무상사용 사건을 검토할 때는 단순히 “회사 재산을 개인적으로 사용했다”는 사실만으로 결론을 내리지 않습니다. 먼저 누가 어떤 권한과 절차를 통해 자산 사용을 결정했는지, 사용자가 얻은 이익과 회사에 발생한 손해가 각각 무엇인지 나누어 확인합니다.

첫 번째는 사용 권한과 내부 승인 절차입니다. 정관, 이사회 의사록, 주주총회 의사록, 내부 결재자료, 임원 보수 및 복리후생 규정 등을 살펴 해당 자산의 사용에 회사 내부의 근거가 있었는지 확인합니다.

두 번째는 자산의 실제 용도와 이용 상태입니다. 해당 부동산이나 차량이 회사의 업무를 위해 계속 이용되고 있었는지, 장기간 비어 있거나 별도의 활용계획이 없었는지, 무상사용으로 인해 회사의 업무가 제한되었는지 등을 살펴봅니다.

세 번째는 사용이익의 산정 근거입니다. 주변 시세나 통상적인 임대료·사용료를 참고할 수 있지만 단순한 최고 시세를 적용하기보다 실제 자산의 상태와 이용조건, 사용기간 등을 함께 검토할 필요가 있습니다.

네 번째는 회사의 구체적인 손해입니다. 회사가 제3자에게 임대하거나 처분할 현실적인 가능성이 있었는지, 무상사용 때문에 회사가 추가 관리비나 유지비를 부담했는지, 실제 수익기회를 상실했는지 등을 확인합니다.

또한 회사가 해당 사용을 장기간 알고 있었는지, 다른 임직원에게도 유사한 조건으로 자산을 제공해 왔는지, 이후 사용료나 비용을 정산한 사실이 있는지도 중요할 수 있습니다.

수사기관은 이사회 의사록과 내부 결재자료, 회계자료, 법인계좌 거래내역, 자산관리대장, 임대차 관련 자료 등을 통해 당시 의사결정 과정과 회사의 재산상 영향을 확인할 수 있습니다.

따라서 경찰이나 검찰 조사를 앞두고 있다면 단순히 “대표이사니까 사용할 수 있었다”거나 “회사가 손해를 본 것이 없다”고 진술하기보다, 그 주장을 뒷받침할 수 있는 내부자료와 실제 자산 이용관계를 함께 정리할 필요가 있습니다.

대한변호사협회 공식 인증 형사전문변호사인 저는 회사 내부 의사결정 자료와 회계자료, 자산의 실제 이용관계를 함께 분석하여 수사 및 재판 단계에서 필요한 대응 방향을 검토하고 있습니다.

04

자주 묻는 질문

Q. 회사 부동산을 무료로 사용했다면 시세 임대료 전액이 회사 손해가 되나요?

시세 임대료는 사용이익과 손해를 판단할 때 참고자료가 될 수 있지만, 형사상 회사 손해액이 언제나 시세 임대료와 동일하다고 단정하기는 어렵습니다. 실제 임대 가능성, 회사의 자산 이용계획, 사용기간과 조건 등을 함께 살펴야 합니다.

Q. 대표이사가 회사 자산을 사용한 경우에도 업무상배임이 문제될 수 있나요?

대표이사와 회사는 법적으로 별개의 주체이므로 대표이사라는 지위만으로 회사 재산을 개인 재산처럼 자유롭게 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 사용 목적과 권한, 내부 승인 과정, 회사에 발생한 재산상 손해 등을 구체적으로 확인해야 하며 형사책임 여부는 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

05

참고자료

법인 자산 무상사용 사건에서는 개인이 경제적 이익을 얻었다는 사실과 회사에 형사법상 재산상 손해가 발생했다는 판단을 구분하여 살펴볼 필요가 있습니다. 사용 권한과 내부절차, 정상적인 사용료, 회사의 실제 이용계획과 비용 부담을 객관적인 자료를 통해 확인하는 것이 중요합니다.

현재 비슷한 사안으로 경찰·검찰 수사나 형사재판을 앞두고 있다면 사용 사실만 놓고 판단하기보다 회사와 사용자 사이의 관계, 승인 과정, 사용이익과 회사 손해의 근거를 먼저 정리해 보시기 바랍니다. 오창훈 형사전문변호사인 저는 관련 자료와 사실관계를 토대로 사건의 진행 단계에 맞는 대응 방향을 함께 검토하고 있습니다.

법무법인(유한) 시그니처 서울시 서초구 서초대로 51길 11 더스타일빌딩 8층
상담 문의: 010-4312-8987
야간·주말 긴급상담: 010-4312-8987

광고책임변호사: 오창훈 변호사