법률칼럼

피해자가 처벌을 원하지 않는다는 이유만으로 모든 폭행 사건이 끝나는 것은 아니며, 적용 죄명과 의사표시의 내용·제출 시점을 구분해야 합니다.

일상적인 물건도 사용방법에 따라 위험한 물건이 될 수 있는 이유와 상해 결과를 입증하는 자료를 설명합니다.

택배를 처음 가져갈 당시 오배송 사실을 알았는지와 송장 확인 후 개봉·사용·폐기한 행동을 시간순으로 살펴봅니다.

자전거를 가져간 행위가 절도인지 유실물 횡령인지 판단할 때 점유 상태와 CCTV에서 확인해야 할 내용을 설명합니다.

서비스가 제공되지 않았다는 결과만으로 사기죄가 성립하는 것은 아니며, 예약금을 받을 당시의 인력·시설·일정과 환불 의사를 객관적인 자료로 살펴야 합니다.

선급금을 받은 뒤 계약을 수행하지 못한 사건에서 실제 수행능력과 편취 의사를 구분하는 기준을 설명합니다.

합성대마라는 유통 명칭만으로 판단하지 않고 실제 성분, 마약류 지정 상태와 피의자가 인식한 물질 및 구입 경위를 구분해 살펴봅니다.

야바라는 명칭보다 실제 검출 성분과 투약·소지 행위를 각각 입증하는 자료가 중요한 이유를 설명합니다.

‘몇 잔을 마셨다’는 진술이 실제 주류의 종류·용량·도수 및 음주시각에 관한 객관자료와 일치하는지 살펴봅니다.

주차를 마친 뒤 음주했다는 주장을 뒷받침하려면 어떤 시간과 자료를 구분해야 하는지 설명합니다.

동성이라는 이유만으로 강제추행이 부정되거나 인정되는 것은 아니며, 신체접촉의 방법과 동의 범위 및 성적 자유 침해 여부를 구체적으로 살펴야 합니다.

군대 안에서 발생한 성추행 사건에 적용되는 죄명과 민간 수사기관 이첩, 군 징계절차를 구분해 설명합니다.

기존 고소장의 누락과 불명확한 부분을 보완하고 증거의 의미를 전달하기 위한 보충의견서의 구성과 단계별 제출 시점을 살펴봅니다.

진정서가 제출된 뒤 어떤 경우 정식 사건으로 입건되는지와 조사 연락을 받은 사람이 먼저 준비할 내용을 설명합니다.

부모 등 직계존속에 대한 상해 사건에서 가중처벌이 적용되는 관계와 상해의 인정 기준을 설명합니다.

존속폭행 사건에서 피해자가 법률상 직계존속에 해당하는지와 처벌불원서가 형사절차에 미치는 영향을 살펴봅니다.

차량을 가져간 행위가 절도인지 일시적인 불법사용인지 판단할 때 확인해야 할 자료를 설명합니다.

절취할 물건에 대한 사실상 지배를 침해할 위험이 시작됐는지와 범행을 중단한 이유가 자발적이었는지를 살펴봅니다.

계약이 이행되지 않았다는 결과와 처음부터 계약금을 편취할 의도가 있었던 경우를 구분하는 기준을 설명합니다.

보증인을 세웠다는 설명과 실제 보증 의사, 보증서의 작성 권한 및 문서 진정성을 구분하여 수사와 재판의 쟁점을 살펴봅니다.