법률칼럼

펜타닐 사건에서 적법한 처방·소지와 불법 수수·매수·목적 외 사용을 구분하는 기준을 설명합니다.

코카인 양성 감정이 어느 시기의 투약을 뒷받침하는지와 계좌·메신저·위치자료가 매수 및 공급 경로를 어떻게 입증하는지 살펴봅니다.

측정된 혈중알코올농도에서 운전 후 마신 술의 영향을 구분하려면 어떤 자료가 필요한지 설명합니다.

음주 후 시간에 따른 혈중알코올농도 변화와 사후 측정값을 운전 당시 수치로 판단하는 수사·재판 기준을 살펴봅니다.

장애인 대상 성범죄에서 장애의 존재와 항거곤란 상태, 동의 여부 및 진술의 신빙성을 구분해 판단해야 하는 이유를 설명합니다.

친족관계 성폭력 사건에서 법률상·사실상 친족의 범위와 피해 진술, 지배·예속관계 및 가중처벌 적용 기준을 살펴봅니다.

익명 제보가 수사의 단서가 된 사건에서 제보자의 신원과 제보 내용의 증명력을 구분해 대응해야 하는 이유를 설명합니다.

제3자나 기관의 고발로 시작된 형사사건에서 고발 내용과 객관적 증거를 구분하고 혐의별 방어 방향을 준비하는 방법을 살펴봅니다.

상해 이후 피해자가 사망한 사건에서 부검 결과와 진료기록, 기왕증 및 치료 경과를 통해 인과관계를 판단하는 기준을 살펴봅니다.

야간주거침입절도 혐의에서 범행 시각과 장소, 출입 방법 및 절도 고의를 구분하여 검토해야 하는 이유를 설명합니다.

담보의 존재·권리순위·실질 가치에 관한 설명이 사기죄의 기망행위와 편취 고의로 이어지는 기준을 살펴봅니다.

LSD 사건에서 압수된 물질의 감정 결과와 소지·투약 행위가 각각 어떻게 입증되는지 설명합니다.

혈중알코올농도가 처벌·면허처분 기준에 근접한 사건에서 측정기 오차, 구강 잔류 알코올, 재측정과 채혈 결과를 검토하는 기준을 설명합니다.

직급 차이만으로 업무상 위력 추행이 성립하는 것은 아니며, 업무상 영향력이 문제 된 접촉에 실제로 이용되었는지와 피해자의 자유로운 동의가 있었는지를 함께 판단합니다.

고소인 조사 전에 직접 경험한 사실과 추정·전해 들은 내용을 구분하고, 사건 경위와 증거자료를 시간순으로 정리하는 기준을 설명합니다.

중상해죄는 치료기간이 길거나 진단 주수가 높다는 이유만으로 성립하지 않으며, 실제 생명의 위험과 회복하기 어려운 기능장애 및 그 결과에 대한 예견 가능성을 구체적으로 판단합니다.

여러 차례의 절도 혐의가 상습절도에 해당하는지 판단하는 요소와 범행 횟수·전과·수법·기간을 정리하는 방법을 설명합니다.

돌려막기라는 자금 사용 형태만으로 사기죄가 확정되는 것은 아니며, 신규 차용 없이도 변제할 수 있는 상환계획이 있었는지와 대여인에게 기존 채무·자금 용도를 사실대로 설명했는지를 확인해야 합니다.

엑스터시 투약 혐의에서 압수물과 생체시료의 MDMA 성분 특정, 투약시기 및 공범 진술의 신빙성을 검토하는 방법을 설명합니다.

공중밀집장소추행 사건에서는 접촉 부위만이 아니라 혼잡도, 차량 움직임, 신체 방향, 접촉의 지속·반복성과 접촉 전후 이동을 함께 판단해야 합니다.