법률칼럼

고소 사건이 불기소되었다는 이유만으로 무고죄가 성립하지는 않으며, 핵심 사실의 허위성과 고소 당시 이를 인식했는지가 증명되어야 합니다.

매장·회사·병원 등에 항의하거나 온라인에 정보를 게시한 행위가 업무방해죄로 이어지는 판단 기준을 설명합니다.

공무집행방해죄는 경찰관과 신체접촉이 있었다는 사실만으로 판단하지 않으며, 유형력의 정도와 경찰 제지·체포의 적법성을 함께 확인해야 합니다.

타인의 집이나 아파트·빌라 공동현관에 허락 없이 들어간 경우 주거침입죄가 성립하는 판단 기준을 설명합니다.

긴급응급조치와 잠정조치는 결정 주체와 기간, 위반 시 처벌이 다르며 피해자가 먼저 연락했더라도 조치가 변경·취소되기 전에는 직접 대응에 주의해야 합니다.

횡령 사건에서 피해금 반환과 피해 회사의 합의·처벌불원이 검찰 처분과 재판의 양형에 미치는 영향을 설명합니다.

타인의 카드 사용은 카드 취득 경위와 결제 방식에 따라 여신전문금융업법 위반, 사기, 절도 또는 컴퓨터등사용사기죄가 함께 문제될 수 있습니다.

타인의 휴대전화·계정·카드정보를 이용해 결제·송금·대출 등 재산상 이익을 얻은 경우 적용될 수 있는 범죄를 설명합니다.

장물취득죄는 도난품이라는 결과보다 취득 당시의 인식이 중요하며, 가격·판매자 신원·거래 방식과 소유 증빙을 종합해 고의를 판단합니다.

자동차·망치·유리병 등 위험한 물건을 이용해 타인의 재물을 파손한 경우 특수손괴죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

재물손괴죄는 물리적 파손뿐 아니라 물건의 본래 기능을 일시적으로 상실하게 한 경우에도 성립할 수 있으며, 소유관계와 고의·효용 침해를 구체적으로 확인해야 합니다.

길이나 공공장소에서 습득한 지갑·휴대전화 등을 돌려주지 않은 경우 점유이탈물횡령죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

무인점포 절도 사건은 CCTV 장면만이 아니라 상품 인식 여부, 결제 과정, 반복성, 사건 이후의 반환과 해명 경위를 함께 확인해야 합니다.

회사 임직원이나 단체 담당자가 거래처로부터 현금·리베이트·선물·향응을 받은 경우 배임수재죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

특수절도는 야간이라는 사실만으로 성립하지 않으며, 손괴와 침입, 흉기 휴대 또는 2명 이상의 공모·현장 협동관계를 구체적으로 확인해야 합니다.

절도 혐의로 처음 수사를 받는 경우 처벌 판단요소와 피해품 반환·합의·처벌불원이 미치는 영향을 설명합니다.

마약 집행유예 기간 중 재범은 새 사건의 동종 전과 평가와 기존 집행유예의 실효가 동시에 문제될 수 있어 범행일과 판결 확정일을 정확히 확인해야 합니다.

마약 재판에서 치료기록, 재활프로그램, 약물검사와 재범방지계획을 양형자료로 준비하는 방법을 설명합니다.

마약 사건의 수사협조는 정보의 구체성과 정확성, 실제 수사 기여도에 따라 양형상 평가가 달라지며 무리한 공범 지목은 피해야 합니다.

마약 사건에서 법률상 자수와 단순한 자진출석·자백이 구별되는 기준 및 자수가 수사와 양형에 미치는 영향을 설명합니다.