법률칼럼

마약 공범의 지목은 수사의 단서가 될 수 있지만, 실제 거래와 역할은 진술의 신빙성과 객관적인 자료를 종합해 판단해야 합니다.

이별 후 연락은 횟수만이 아니라 상대방의 거부 의사, 연락 방법과 내용, 접근금지 조치 및 전체 경위를 종합해 스토킹범죄 여부를 판단합니다.

진실한 사실을 공개한 경우에도 명예훼손죄가 문제되는 이유와 공연성·특정성·공공의 이익 판단 기준을 설명합니다.

대표자나 임직원, 단체 임원이 회사·단체의 자금을 개인적으로 사용한 경우 업무상횡령이 성립하는 기준과 초기 대응자료를 설명합니다.

횡령죄는 돈을 돌려주지 못한 결과가 아니라 타인의 돈을 보관하는 지위와 위탁 취지에 반한 처분이 있었는지를 중심으로 판단합니다.

사기죄 고소 직후 거래 당시의 설명과 실제 이행 과정, 입금된 돈의 사용처를 객관적인 자료로 정리하는 방법을 살펴봅니다.

고액 사기 사건에서 이득액 5억원·50억원 기준과 다수 피해자 및 반복 범행 금액의 합산방법을 설명합니다.

다수 피해 사기 사건은 전체 송금액만 보는 것이 아니라 피해자별 기망행위와 처분행위, 범행 횟수 및 실제 피해 회복 정도를 구분해 판단합니다.

사기 사건에서 피해금 변제, 형사합의와 처벌불원서가 경찰·검찰 수사 및 형사재판의 양형에 미치는 영향을 설명합니다.

가맹점의 실제 매출이 예상보다 낮았다는 결과만으로 사기죄가 성립하지는 않으며, 계약 당시 설명의 진실성과 산출근거, 편취 의도를 확인해야 합니다.

사업 실패로 물품대금이나 용역대금을 지급하지 못한 경우 민사상 채무불이행과 형사상 사기를 구분하는 기준을 설명합니다.

온라인 교제 중 금전을 주고받은 사건에서는 교제 종료나 미변제 결과보다 돈을 받을 당시의 설명과 변제 의사, 송금 목적을 확인해야 합니다.

주식 리딩방의 허위 수익률 광고가 사기죄, 무등록 투자자문업과 자본시장법 위반으로 이어지는 기준을 설명합니다.

가상자산 투자 손실만으로 사기죄가 성립하지는 않으며, 투자 당시의 허위 설명과 자금 사용처, 수익 구조 및 운영자의 역할을 구체적으로 확인해야 합니다.

전세보증금 미반환이 민사상 채무불이행에 그치는 경우와 형사상 사기죄로 판단될 수 있는 경우를 구분해 설명합니다.

보험사기 사건에서는 청구 횟수나 보험금 액수만이 아니라 사고의 실제 발생, 치료 필요성, 청구 내용과 고의가 객관적인 자료로 확인되는지가 중요합니다.

마약 사건에서 휴대전화 포렌식, 텔레그램 대화와 가상자산 전송기록이 거래·투약·공범관계를 입증하는 과정을 설명합니다.

의료용 마약류 사건에서는 처방전의 존재만이 아니라 실제 치료 필요성, 투약 횟수와 용량, 명의와 기록의 진실성 및 사용 목적을 함께 확인합니다.

마약 사건 압수수색에서 확인되는 마약류, 휴대전화, 투약·소분도구와 금융자료의 의미 및 집행 직후 대응방법을 설명합니다.

대마 흡연과 소지 혐의로 처음 수사를 받는 경우 검찰과 법원이 확인하는 횟수, 수량, 구입 경위와 재범방지 자료를 설명합니다.