법률칼럼

대마가 허용된 해외에서의 흡연도 대한민국 국민에게는 국내법상 처벌 대상이 될 수 있으며, 실제 사용과 고의를 입증하는 증거가 쟁점이 됩니다.

마약을 특정 장소에 숨기고 좌표를 전달하는 이른바 던지기 거래에서 휴대전화 포렌식과 위치·금융자료가 어떻게 활용되는지 설명합니다.

마약 판매·알선 혐의는 거래 횟수만이 아니라 각 거래에서 맡은 역할, 범행 인식, 수익과 반복성을 함께 살펴야 합니다.

상자나 봉투의 내용물을 알지 못한 채 전달했다는 마약 전달책 사건에서 수사기관과 법원이 고의를 판단하는 기준을 설명합니다.

음주운전 양형자료는 문서의 수보다 사건 원인에 맞는 재범방지 조치를 실제로 이행하고 객관적인 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

음주운전 사고가 발생했을 때 피해자에 대한 보험처리와 운전자가 부담할 사고부담금, 보험회사의 구상권을 구분해 설명합니다.

음주운전 적발 사실의 직장 통보 여부와 징계 가능성은 근무기관, 담당 업무, 면허 필요성 및 취업규칙에 따라 달라집니다.

술을 마신 사실을 알면서 차량이나 열쇠를 제공하거나 운전을 독촉한 경우 음주운전 방조죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

음주운전 역추산 결과는 측정수치뿐 아니라 운전·음주 시각, 상승기 여부, 개인별 분해속도와 계산 전제의 정확성을 함께 살펴야 합니다.

음주운전 단속에서 호흡측정과 채혈측정 수치가 다르게 나온 경우 어느 결과를 신뢰하는지와 측정 절차를 설명합니다.

음주운전 면허취소 행정심판은 직업상 운전 필요성뿐 아니라 음주수치, 전력, 사고 여부와 처분 과정의 적법성을 함께 살펴야 합니다.

음주 후 차량을 주차하기 위해 몇 미터만 움직인 경우 음주운전 성립 여부와 운전거리의 양형상 의미를 설명합니다.

아파트와 상가 주차장은 도로가 아니더라도 음주운전죄가 성립할 수 있으며, 차량의 실제 이동 여부와 혈중알코올농도가 핵심 쟁점이 됩니다.

전날 술을 마신 뒤 다음 날 운전하다 적발된 사건에서 측정 수치와 운전 시점의 혈중알코올농도를 판단하는 기준을 설명합니다.

성범죄 혐의를 벗었다는 사실만으로 무고죄가 성립하는 것은 아니며, 신고 내용의 핵심이 허위이고 신고자도 이를 알고 있었다는 점이 증명되어야 합니다.

직접적인 영상이나 목격자가 부족한 성범죄 사건에서 진술의 일관성·구체성 및 객관적 정황을 판단하는 기준을 설명합니다.

성범죄 취업제한 명령은 주형과 별도로 재범 위험성, 범행 내용, 직업상 불이익과 범죄 예방 효과를 종합해 결정됩니다.

성범죄 유죄판결 후 문제 되는 신상정보 등록, 인터넷 공개, 거주지역 고지의 대상과 기간 및 면제 기준을 설명합니다.

성범죄 기소유예는 초범이나 합의 여부만으로 결정되지 않으며 범행 내용과 피해 회복, 재범 위험성 등 여러 사정을 함께 검토합니다.

성범죄 사건에서 합의 시기와 처벌불원서, 피해 회복 자료, 형사공탁이 수사와 재판에 미치는 영향을 살펴봅니다.