사기 · 재산범죄 법률칼럼

야간주거침입절도 혐의에서 범행 시각과 장소, 출입 방법 및 절도 고의를 구분하여 검토해야 하는 이유를 설명합니다.

담보의 존재·권리순위·실질 가치에 관한 설명이 사기죄의 기망행위와 편취 고의로 이어지는 기준을 살펴봅니다.

여러 차례의 절도 혐의가 상습절도에 해당하는지 판단하는 요소와 범행 횟수·전과·수법·기간을 정리하는 방법을 설명합니다.

돌려막기라는 자금 사용 형태만으로 사기죄가 확정되는 것은 아니며, 신규 차용 없이도 변제할 수 있는 상환계획이 있었는지와 대여인에게 기존 채무·자금 용도를 사실대로 설명했는지를 확인해야 합니다.

차용 당시 설명한 자금 용도와 실제 사용처가 다른 경우 사기죄가 성립하는 기준과 수사 단계에서 준비할 자료를 설명합니다.

차용 당시 재산과 수입이 부족했다는 사정만으로 사기죄가 확정되는 것은 아니며, 변제기까지 실현 가능한 자금과 기존 채무 및 대여인에게 설명한 내용을 함께 판단합니다.

횡령 사건에서 피해금 반환과 피해 회사의 합의·처벌불원이 검찰 처분과 재판의 양형에 미치는 영향을 설명합니다.

타인의 카드 사용은 카드 취득 경위와 결제 방식에 따라 여신전문금융업법 위반, 사기, 절도 또는 컴퓨터등사용사기죄가 함께 문제될 수 있습니다.

타인의 휴대전화·계정·카드정보를 이용해 결제·송금·대출 등 재산상 이익을 얻은 경우 적용될 수 있는 범죄를 설명합니다.

장물취득죄는 도난품이라는 결과보다 취득 당시의 인식이 중요하며, 가격·판매자 신원·거래 방식과 소유 증빙을 종합해 고의를 판단합니다.

자동차·망치·유리병 등 위험한 물건을 이용해 타인의 재물을 파손한 경우 특수손괴죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

재물손괴죄는 물리적 파손뿐 아니라 물건의 본래 기능을 일시적으로 상실하게 한 경우에도 성립할 수 있으며, 소유관계와 고의·효용 침해를 구체적으로 확인해야 합니다.

길이나 공공장소에서 습득한 지갑·휴대전화 등을 돌려주지 않은 경우 점유이탈물횡령죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

무인점포 절도 사건은 CCTV 장면만이 아니라 상품 인식 여부, 결제 과정, 반복성, 사건 이후의 반환과 해명 경위를 함께 확인해야 합니다.

회사 임직원이나 단체 담당자가 거래처로부터 현금·리베이트·선물·향응을 받은 경우 배임수재죄가 성립하는 기준을 설명합니다.

특수절도는 야간이라는 사실만으로 성립하지 않으며, 손괴와 침입, 흉기 휴대 또는 2명 이상의 공모·현장 협동관계를 구체적으로 확인해야 합니다.

절도 혐의로 처음 수사를 받는 경우 처벌 판단요소와 피해품 반환·합의·처벌불원이 미치는 영향을 설명합니다.

대표자나 임직원, 단체 임원이 회사·단체의 자금을 개인적으로 사용한 경우 업무상횡령이 성립하는 기준과 초기 대응자료를 설명합니다.

횡령죄는 돈을 돌려주지 못한 결과가 아니라 타인의 돈을 보관하는 지위와 위탁 취지에 반한 처분이 있었는지를 중심으로 판단합니다.

사기죄 고소 직후 거래 당시의 설명과 실제 이행 과정, 입금된 돈의 사용처를 객관적인 자료로 정리하는 방법을 살펴봅니다.